日前，江蘇海安市人民法院法院審結(jié)了一起離婚糾紛，夫妻二人感情破裂準(zhǔn)備離婚，對(duì)于房產(chǎn)、汽車等財(cái)產(chǎn)的分配已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，但卻因?yàn)橐恢粚櫸锕罚冀K僵持不下

事情是這樣的。張三決定和妻子李四離婚，訴至法院要求離婚并分割共同財(cái)產(chǎn)。在庭審上，雙方表示均同意離婚，對(duì)于房子、汽車的處置已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，但唯獨(dú)對(duì)一只拉布拉多寵物犬的撫養(yǎng)權(quán)，雙方都不想放棄。

張三表示，寵物犬是自己買的，而且它的起居生活，平日吃喝拉撒都是由自己照顧，感情深厚；李四則稱，雖然自己平時(shí)沒怎么照顧它的起居，但自己經(jīng)常陪它遛彎，這已經(jīng)成為了生活的重要組成部分。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方所購(gòu)買、飼養(yǎng)的寵物，應(yīng)當(dāng)屬于《民法典》第一千零六十二條第五項(xiàng)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。這屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二者有平等的處理權(quán)。 承辦法官表示：由于目前我國(guó)現(xiàn)行法律沒有寵物這個(gè)概念，如果夫妻在離婚時(shí)對(duì)寵物的處置無法達(dá)成共識(shí)，那么法院只能將其視為財(cái)產(chǎn)來進(jìn)行分配。在調(diào)解或判決階段，法院一般會(huì)綜合考量寵物的購(gòu)買、照料，夫妻生活的環(huán)境、條件等因素，進(jìn)而確定更適合撫養(yǎng)寵物的一方，未獲得寵物撫養(yǎng)權(quán)一方也可要求對(duì)方給予適當(dāng)補(bǔ)償。

經(jīng)法院綜合考量：寵物是由張三購(gòu)買，并且平時(shí)也是張三照顧其生活起居，法院認(rèn)為寵物的所有權(quán)歸張三更合適，但李四對(duì)寵物亦有感情，可適時(shí)探望。畢竟狗狗這類寵物與其他財(cái)產(chǎn)不一樣，是具有生命的存在，不便進(jìn)行實(shí)物分割。

最終，法院判定：準(zhǔn)予張三和李四離婚；雙方共同所有的房、車歸張三所有；張三向李四補(bǔ)償30萬元；寵物歸張三所有，但李四可適時(shí)探望。 有網(wǎng)友對(duì)此評(píng)論

因?yàn)楦星槠屏讯x婚的案例不少，但也不乏離婚再?gòu)?fù)婚的情況，生活總是充滿了戲劇性，如果真的像電影里面演的一樣，兩人因?yàn)橐恢还饭范歧R重圓，那不也是一樁幸事？你是如何看待這件事的呢？