《中華人民共和國修正案(八)》增設了危險駕駛罪，實踐中對于情節輕微不需要判處刑罰的法律適用存在較大爭議。2017年1月，浙江、上海、江蘇出臺了醉駕案件的最新規定，可以歸納出以下六種類型屬于情節比較輕微：

一是挪動車位型。該類型的被告人駕駛車輛的目的并非在道路上行駛，而是為了挪動車位。被告人由他人駕車送回小區停車場，因他人未將車位泊好，被告人挪動車位剮擦別人車輛或碰撞上消防栓而案發;

二是救治病人型。該類型的被告人為送生病的家人去醫院急診或者趕去醫院陪同家人急診而醉駕;

三是睡覺休息型。該類型的被告人在行駛一段距離后主動放棄醉駕，靠邊停車睡覺;

四是隔時醉駕型。該類型的被告人飲酒后將車停放在飯店門口，間隔數小時或隔夜回飯店取車駕駛，但血液酒精含量仍達醉駕標準;

五是尚未駛出型。該類型被告人在道路上準備駕駛尚未駛出時即被查獲;

六是被醉駕追尾型。該類型的被告人血液酒精含量較低，雖發生交通事故，但對方亦醉駕且負事故全部責任。以下兩則判決就是很好的審判案例。

案例一

案例二

【裁判理由】

在行為方面，主要有以下幾種情節：

在行為人方面，主要有以下幾種情節：

本案中，被告人吳某具備多個法定或者酌定從輕處罰的量刑情節：

一是未發生實害后果，社會危害性較小。吳某血液酒精含量為89.4毫克/100毫升，剛達到醉駕標準，且其醉駕時間在凌晨1時許，行駛路線非城市主干道，路上車輛行人稀少，相比于醉酒程度高或者在交通繁忙時段和路段的醉駕行為，發生交通事故的風險較低，對道路公共安全造成的威脅很小。

二是主觀惡性較小。案發當晚，吳某由其司機駕車送至酒店參加同學聚會，說明其對酒后駕車的危險性已有一定認知，并作了相應防范。聚會結束后，吳某派司機去送同學回家，在此期間突然得知未滿周歲的女兒發高燒，情急之下沒有選擇打車或者乘坐其他交通工具回家，而是選擇自己醉駕，其救女心切可以得到社會公眾廣泛理解和寬容，亦是人之常情，故其主觀惡性與其他持僥幸心理的醉駕行為人相比要小。

三是行為人的人身危險性較小。吳某具有正當職業，以往表現較好，無犯罪前科，是初犯，且到案后如實供述罪行，庭審中具有認罪、悔罪表現。

四是本案不存在從重處罰量刑情節。鑒于吳某并非主動停止醉駕，而系被查獲而停止醉駕，被查獲時已行駛約1.8公里，綜合考慮，可以認定吳某的醉駕行為屬于“犯罪情節輕微”而非“顯著輕微”情形。故依照刑法第三十七條的規定，依法對吳某宣告有罪，但免予刑事處罰，既深入貫徹了寬嚴相濟刑事政策依法從寬精神，也體現了罪責刑相適應原則。

　　最后再提醒一次!

　　開車不喝酒!喝酒不開車!

　　來源：收到請回答