《民法典》施行后，從已有民政部門對外公布的數(shù)據(jù)看，離婚率顯著下降，離婚冷靜期確實(shí)起到了預(yù)期的效果。但從新聞媒體報道的5年離婚5次終成的寧順花事件、男方對女方家暴，法院不予離婚，后女方在被家暴過程中跳樓事件來看，法院不予判決離婚造成的悲劇事件不減反增。

溫州一對夫妻1月中旬向法院提起訴訟，希望盡快解除婚姻關(guān)系。但法院了解后認(rèn)為雙方應(yīng)再努力修復(fù)感情，遂根據(jù)《民法典》立法精神出具離婚冷靜期通知書，給予雙方一個月的冷靜期。據(jù)小道消息，越來越多的法院在搞訴訟階段離婚冷靜期，想想也是可笑，如若法院將離婚訴訟案件往后排排，待立案后一個半月再開庭，也就相當(dāng)于給了雙方一個離婚冷靜期，法院另行設(shè)置離婚冷靜期顯然是脫褲子放屁。

一直在思考為何法官在面對如此奇葩的案件中都不愿意判決夫妻雙方離婚，比如本案出于一種傳統(tǒng)婚姻觀念的道德倫理觀，出軌本身即屬于對婚姻與另一半缺乏忠誠的失德行為，這時候，夫妻二人之間的信任感已經(jīng)被破壞，感情的破壞也自在情理之中。

后來想想也就釋然了，這種法官才是高智商法官，才是把講法律與講政治融合在一起的法官，將黨建與業(yè)務(wù)緊密相連的法官。

《民法典》為何設(shè)置離婚冷靜期？目的不就是降低日與增長的離婚率，減少沖動型離婚？可見，中央層面以及者立法層面均認(rèn)為離婚率高是不正常的現(xiàn)象，應(yīng)予控制。法官判決不予離婚正是認(rèn)真貫徹國家政策的方式之一，夫妻會不會和好不管，先把離婚率控制了再說。筆者嚴(yán)重懷疑，某些地方法院是不是將離婚率納入了考核內(nèi)容，畢竟像本案這種情況特殊，能引起熱議的案件還是少數(shù)。