實(shí)質(zhì)審查查什么

專利局在收到申請人提交的實(shí)質(zhì)審查請求書以及已有技術(shù)參考資料、實(shí)質(zhì)審查費(fèi)之后即對該專利申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，通常要檢索與發(fā)明主題有關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)并對下列問題進(jìn)行審查：

1、申請專利的發(fā)明是否屬于專利法所稱的發(fā)明

2、申請專利的發(fā)明是否違反國家法律、社會道德、公共利益；

3、申請專利的發(fā)明是否屬于不授予專利權(quán)的領(lǐng)域；

4、申請專利的發(fā)明是否具備新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性；

5、是否符合同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項(xiàng)專利的規(guī)定；

6、依照專利法第九條的規(guī)定，是否屬于最先申請人；

7、說明書是否清楚完整地敘述了發(fā)明內(nèi)容，說明書的撰寫是否符合規(guī)定；

8、權(quán)利要求書是否以說明書為依據(jù)，寫明了要求保護(hù)的范圍以及權(quán)利要求書的寫法是否符合規(guī)定；

9、專利申請是否符合單一性的要求；

10、申請人對其申請文件的修改或者分案，是否明顯超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍；

經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，專利局認(rèn)為不符合上述專利法規(guī)定的，即會以書面形式通知申請人，要求其在指定的期限內(nèi)進(jìn)行修改或陳述意見，申請人無正當(dāng)理由期滿未答復(fù)的，其申請被視為撤回。申請人補(bǔ)正或陳述意見后，專利局仍然認(rèn)為不符合上述規(guī)定的，就會予以駁回并通知申請人，申請人不服駁回的，可以向?qū)＠麖?fù)審委員會請求復(fù)審。

實(shí)質(zhì)審查程序的基本原則

(1)請求原則

除專利法及其實(shí)施細(xì)則另有規(guī)定外，實(shí)質(zhì)審查程序只有在申請人提出實(shí)質(zhì)審查請求的前提下才能啟動。審查員只能根據(jù)申請人依法正式呈請審查(包括提出申請時、依法提出修改時或者答復(fù)審查意見通知書時)的申請文件進(jìn)行審查。

(2)聽證原則

在實(shí)質(zhì)審查過程中，審查員在作出駁回決定之前，應(yīng)當(dāng)給申請人提供至少一次針對駁回理由和證據(jù)陳述意見和/或修改申請文件的機(jī)會，即審查員作出駁回決定時，決定中涉及的駁回理由和所依據(jù)的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在之前的審查意見通知書中已經(jīng)告知過申請人。

(3)節(jié)約程序原則

在對發(fā)明專利申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查時，審查員應(yīng)當(dāng)盡可能地縮短審查過程。換言之，審查員要設(shè)法盡早地結(jié)案。因此，除非確認(rèn)申請根本沒有被授權(quán)的前景，審查員應(yīng)當(dāng)在第一次審查意見通知書中，將申請中不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的所有問題通知申請人，要求其在指定期限內(nèi)對所有問題給予答復(fù)，盡量地減少與申請人通信的次數(shù)，以節(jié)約程序。?但是，審查員應(yīng)當(dāng)注意，不得以節(jié)約程序?yàn)槔碛啥`反請求原則和聽證原則。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律聊網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。