【案情】

　　葉某與賈某于2013年1月1日登記結(jié)婚，婚后于2014年3月26日育有一子（3周歲），賈某長(zhǎng)期離家在外不知蹤影，對(duì)葉某和孩子不聞不問(wèn)，在家時(shí)對(duì)葉某更是暴力相向，多次致葉某傷痕累累，并在外期間與某女性保持不正當(dāng)關(guān)系，有時(shí)還賭博。葉某見(jiàn)賈某毫無(wú)悔改之意，甚至變本加厲，遂以夫妻感情破裂為由向法院提起離婚訴訟，請(qǐng)求判令解除雙方婚姻關(guān)系，其子跟隨葉某生活，賈某按每月2000元給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)至其成年，并將按揭購(gòu)買(mǎi)的房屋由葉某和孩子居住，將二人之間的共同財(cái)產(chǎn)一輛價(jià)值6萬(wàn)的小轎車(chē)歸葉某作為損害賠償。　　

【分歧】

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：葉某與賈某之間的共同財(cái)產(chǎn)小轎車(chē)是否可以作為損害賠償？　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，小轎車(chē)是葉某與賈某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同所有，應(yīng)該由葉某和賈某平分。　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，賈某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不僅對(duì)葉某多次實(shí)施暴力，同時(shí)與某女性保持不正當(dāng)關(guān)系，存在過(guò)錯(cuò)，作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方葉某有權(quán)請(qǐng)求以小轎車(chē)作為損害賠償。　　

【評(píng)析】

　　筆者贊同第二種意見(jiàn)，理由如下：　　1.依據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有重婚、有配偶與他人同居、實(shí)施家庭暴力虐待、遺棄家庭成員四種情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。損害賠償既包括物質(zhì)損害賠償，也包括精神損害賠償。本案中，賈某在與葉某共同生活期間，不僅多次對(duì)葉某暴力相向，同時(shí)在外期間與某女性長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系，存在家庭暴力和有配偶與他人同居兩種情形，對(duì)葉某造成了身體及精神上的極大傷害，屬于有過(guò)錯(cuò)方，且小轎車(chē)多年之前購(gòu)買(mǎi)的，現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)較低，無(wú)過(guò)錯(cuò)方葉某有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。　　2.根據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定，小轎車(chē)為雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，確實(shí)是夫妻共有財(cái)產(chǎn)，夫妻有平等的處理權(quán)。但依據(jù)《婚姻法》第三十九條規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。本案中，賈某未盡家庭和忠實(shí)義務(wù)，葉某申請(qǐng)小轎車(chē)歸其所有僅僅為了方便接送孩子，雙方就小轎車(chē)歸誰(shuí)未達(dá)成一致協(xié)議，該院認(rèn)為賈某存在過(guò)錯(cuò)，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)少分或不分，就照顧子女和女方權(quán)益原則而言，小轎車(chē)歸葉某。　　綜上所述，離婚損害賠償是關(guān)于過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致婚姻破裂的一種賠償制度，只要違背了婚姻法的基本原則，存在列舉的四種情形之一的，都應(yīng)予以賠償。