到醫院看病，毫無疑問應該聽醫師的，但隨著人們權利意識的增強和醫學知識的普及，有些患者對自己的疾病的診治也有自己的主張。但醫師不理患者自己的主張，而恰好治療效果又不好時，醫患矛盾就產生了。蘇女士不幸摔傷了，造成了骨折。她自己主張手術治療，但醫院沒有為她進行手術。沒做手術的蘇女士最后遺留下了殘疾。她認為是醫院沒有聽從她的要求及時做手術造成的。手術不手術，到底誰說了算？為了弄清楚這個問題，于是她一紙訴狀把醫院告上法庭。

是否手術一波三折

2003年春節，正當左鄰右舍都沉浸在節日歡樂的氣氛中的時候，不幸卻降臨在蘇女士身上。正月初二，蘇女士出門時，一腳踏空，從樓梯上摔倒，頓時覺得右小腿疼痛不已且不能站立。到醫院一檢查發現右脛骨粉碎性骨折，右前交叉韌帶損傷可能。蘇女士是某公交公司的司機，腿部的健康對她來說無疑是再重要不過的了，而且她擔心保守治療的時間太長，不能及時上班，會影響到收入，因此，蘇女士要求手術治療。但醫師認為骨折對位好，不需要手術，用石膏固定就行了。打上石膏的蘇女士整天得躺在床上，不能彎腰，蹲不下，自己的大小便不能解決。頭兩次到醫院復診時，蘇女士都向醫師提出手術治療的要求，醫師以同樣的理由予以拒絕。

蘇女士原來得過血小板減少性紫癜。在蘇女士又一次提出要求手術的時候，醫師告訴她，她患有血小板減少性紫癜不能手術，這位醫師還認為手術的費用相當的高，光植入體內的材料，如果是進口的就需要1萬元并且是自費，整個費用在3到5萬元。蘇女士當即表示費用沒問題，只要能盡早手術，把她的傷腿治好。見蘇女士這么說，這個醫師約好住院的時間。幾天后，蘇女士帶著好不容易籌集來的5萬元錢如約而至，但令人失望的是這位醫師告訴她說，他把片子給了上級醫師看，專家認為不需要開刀。