案情簡(jiǎn)介：

2013年4月，被害人肖某在某KTV唱歌期間因?yàn)橐恍┈嵤屡c被告人王某、李某發(fā)生廝打沖突。被告人王某、李某分別對(duì)被害人肖某進(jìn)行拳打腳踢，導(dǎo)致王某多處嚴(yán)重受傷。

經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)鑒定肖某的傷已構(gòu)成重傷，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用5萬(wàn)多元。案發(fā)后，王某到案，李某在逃。現(xiàn)肖某以王某、李某犯故意傷害罪起訴至法院，同時(shí)附帶提起民事訴訟，要求王某、李某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

案件焦點(diǎn)：

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于附帶民事訴訟中共同致害人在逃是否適用“缺席判決”?

本案不適用“缺席判決”。因?yàn)樾淌赂綆袷略V訟是以刑事訴訟的存在為前提;沒(méi)有刑事訴訟，就無(wú)法談附帶民事訴訟。本案不能到庭的雖然是附帶民事訴訟當(dāng)事人，但是畢竟民事訴訟的審理是依附于刑事訴訟的，而刑事訴訟并沒(méi)有規(guī)定缺席審判制度

法律分析：

原因在于刑事附帶民事訴訟是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問(wèn)題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。

刑事訴訟法第102條規(guī)定，“附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過(guò)分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟”。第99條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。

因此附帶民事訴訟是一種特殊的民事訴訟。它依附于刑事訴訟，以刑事訴訟的存在為前提;沒(méi)有刑事訴訟，就無(wú)法談附帶民事訴訟;刑事訴訟是主訴訟，附帶民事訴訟是從訴訟。刑事附帶民事訴訟中，其本質(zhì)仍然屬于訴的合并，只是在民事訴訟的啟動(dòng)上要依附于刑事，在適用程序上更是要首先服從于刑事訴訟程序，民事訴訟不具有絕對(duì)的獨(dú)立性。因此，刑事附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)首先在刑事訴訟的框架下進(jìn)行審判，在本案中，對(duì)缺席的刑事被告人李某(同時(shí)也是附帶民事被告)是不能適用缺席審理和缺席判決。