在遇到法律問題時，有這種人，自認(rèn)為法律無非只是一些條文，翻翻法條就可以得出答案來，聘請律師是多花錢，是多余的。持這種態(tài)度的人，很可能是他們曾經(jīng)打過官司并聘請了律師，結(jié)果“輸了”，最后就不分青紅皂白將責(zé)任歸結(jié)到律師的身上——律師沒用。其實，有的案件并不復(fù)雜，但訴訟的結(jié)果卻很復(fù)雜，看似對你很有利的，法院判決結(jié)果與你的預(yù)期大相徑庭。造成這種反差的原因也是多方面的，如你的期望是否有法律依據(jù)、你有哪些充足有力的證據(jù)，還有對訴訟本身是否有個正確的認(rèn)識、代理律師是否正真用心工作是否有專業(yè)特長等等。

另一種情形就是有些人也接觸過法律或官司沒有聘請律師，而且有成功的經(jīng)驗，這樣就盲目自信，在遇到法律問題時，總認(rèn)為法律或官司是一個再簡單不過的事情，查查法條就可以解決。事實上，抱有這種認(rèn)識的當(dāng)事人處于極大的法律風(fēng)險之中。法律是一門博大精深的學(xué)問，更是一項專業(yè)技能很強的工作，許多法律程序、證據(jù)和時效都是經(jīng)過就不可逆轉(zhuǎn)的。不提訴訟技巧的話，再說，法條和法的應(yīng)用更是兩碼事。如果自己茫然行事，勢必十分不利于自己權(quán)益的維護。

二、案件沒進(jìn)入訴訟甚至法庭審理階段不請律師

很多當(dāng)事人認(rèn)為案件不進(jìn)入訴訟就沒必要聘請律師。其實，在平時一遇到法律問題就應(yīng)向律師咨詢，花費不多的咨詢費(很多城市的律師事務(wù)所不收咨詢費)，卻可避免不必要的金錢和時間浪費，實為明智之舉。

有的當(dāng)事人認(rèn)為案子進(jìn)入法庭審理才需要聘請律師。我國《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人被第一次詢問或者采取強制措施之日起就可以聘請律師。民事行政案件從立案時起當(dāng)事人就可以委托律師代理。法律這樣規(guī)定是為了充分發(fā)揮律師的效能維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。但有的當(dāng)事人對律師的認(rèn)識還局限于電視、電影中唇槍舌戰(zhàn)于法庭的形象，因此未能及時聘請律師代理或辯護，錯過調(diào)查取證及采取對策的時機。盡可能早的委托律師可以有效地維護自己的合法權(quán)益。

三、對律師作虛假陳述

律師受聘擔(dān)任代理人或者辯護人，其職責(zé)在于維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護法律的正確實施和公平正義。但在現(xiàn)實中，有的當(dāng)事人只選取對自己有利的情況向律師陳述，甚至向其出示不實證據(jù)。這樣律師不僅很難掌握案件的真實情況，還會使分析和判斷出現(xiàn)偏差，無法找出對當(dāng)事人最有利的解決方案，甚至?xí)?dǎo)致敗訴等結(jié)果的出現(xiàn)。

四、不能贏打官司的律師不聘

訴訟案件中，當(dāng)事人需評估支出成本與獲得收益的風(fēng)險，因此最愛問的問題是“官司能不能打贏”。律師答復(fù)“能”的就聘，“不能”的就不聘。而事實上所有謹(jǐn)慎的律師，并不輕易得出“穩(wěn)贏”和勝訴率多少的結(jié)論。訴訟活動需要依靠證據(jù)來還原已經(jīng)發(fā)生的事實、說明正在發(fā)生的事實并闡明法律關(guān)系和法律適用。因此，律師最多根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)初步判斷是否有利，妄稱百分之百勝訴的律師，其本身違反執(zhí)業(yè)紀(jì)律，也是極不負(fù)責(zé)的承諾。

五、只要聘請了律師自己就可以什么都不管

很多當(dāng)事人認(rèn)為只要聘請了律師，一切事情有律師操心。而實際是在你聘請律師后與律師保持和諧、積極的關(guān)系對案件的成敗是相當(dāng)重要的。作為律師，有責(zé)任定期以電話或會面的形式向你通報案件的進(jìn)展情況；而當(dāng)事人則應(yīng)積極配合律師的工作，如主動向律師提供證據(jù)線索，讓律師及時、清楚地明白你對案件的期望以及想法等，對案件的最終勝訴或者減少損失是有很大幫助的。