《民法通則》第66條、第67條規(guī)定，代理人違法或越權(quán)代理，損害被代理人利益的負(fù)連帶責(zé)任。律師在從事訴訟和非訴訟業(yè)務(wù)過程中，因自身過錯(cuò)行為或者案件本身的復(fù)雜性等諸多方面的原因致使當(dāng)事人利益受到損害、或者當(dāng)事人的要求未得到滿足，主要表現(xiàn)為：

(1)工作失職造成當(dāng)事人損失的賠償。

(2)對(duì)法律問題理解的偏差，造成錯(cuò)誤。

(3)專業(yè)化程度低造成風(fēng)險(xiǎn)。如泄露商業(yè)秘密、遺失重要證據(jù)、訴訟請(qǐng)求不當(dāng)、舉證錯(cuò)誤、越權(quán)代理、延誤訴訟期限、對(duì)案件性質(zhì)(案由)的判斷出現(xiàn)偏差、為企業(yè)提供法律意見不當(dāng)或錯(cuò)誤等等，當(dāng)事人完全可能以此為由要求律師退還代理費(fèi)和賠償損失。

(4)律師的不勤勉盡職、疏忽大意等過錯(cuò)行為。如不慎將委托人提交的重要材料遺失，錯(cuò)過了委托人的上訴期、舉證期、申請(qǐng)執(zhí)行期等法定期間，導(dǎo)致委托人利益受損，或該爭(zhēng)取的權(quán)益未能爭(zhēng)取到，不該輸?shù)墓偎据斄说龋@些現(xiàn)象在實(shí)踐中時(shí)有發(fā)生。

(5)律師對(duì)所辦業(yè)務(wù)把關(guān)不嚴(yán)，或?qū)π聵I(yè)務(wù)不熟悉，缺乏經(jīng)驗(yàn)，出具的法律意見書、律師函不嚴(yán)謹(jǐn)、不真實(shí)，導(dǎo)致委托人決策失誤造成損失等。這在辦理非訴訟業(yè)務(wù)時(shí)較常見，如有的律師出具法律意見書時(shí)對(duì)有關(guān)材料未認(rèn)真核實(shí)，便出具了"經(jīng)審查，有關(guān)材料真實(shí)有效"的法律意見書，這在近幾年開展的律師為銀行個(gè)人住房、汽車按揭貸款業(yè)務(wù)提供法律服務(wù)中容易發(fā)生，主要是對(duì)申請(qǐng)貸款的個(gè)人真實(shí)身份、實(shí)際收入的審查方面，律師大多僅是對(duì)材料進(jìn)行形式審查，而未能做到實(shí)質(zhì)審查，這就很容易給律師事務(wù)所和律師帶來很大的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)殂y行審查是否發(fā)放貸款的一個(gè)重要依據(jù)便是律師事務(wù)所出具的法律意見書。

風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的主要原因

(一)當(dāng)事人因素。一般情況下，律師在執(zhí)業(yè)過程中與其當(dāng)事人之間利益是一致的，雙方并無(wú)利害沖突。但這并不排除律師與某些當(dāng)事人由于種種原因，之間會(huì)產(chǎn)生矛盾和對(duì)立。個(gè)別當(dāng)事人為了自身利益，或者為了保全自己，把由于自身原因所引起的不利后果的責(zé)任推卸給律師，而部分律師由于經(jīng)驗(yàn)不足，或者過分相信當(dāng)事人，到頭來吃了啞巴虧，承擔(dān)了本不應(yīng)該承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。比如，當(dāng)事人未能如實(shí)提供有關(guān)資料和信息，對(duì)某些關(guān)鍵問題的陳述前后不一導(dǎo)致律師工作中的判斷錯(cuò)誤，事后又將責(zé)任推給律師。

(二)律師自身的原因。一方面，部分律師法律專業(yè)知識(shí)不扎實(shí)、不豐富，理論水平不高，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和辦案能力不強(qiáng)，導(dǎo)致對(duì)一些案件的性質(zhì)判斷錯(cuò)誤，或者辦案程序出現(xiàn)錯(cuò)誤，從而使委托人的利益遭受損失;另一方面，部分律師工作態(tài)度不端正，浮躁、不塌實(shí)、不謙虛，自以為是，甚至不懂裝懂，這樣工作就很有可能出現(xiàn)失誤，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生或其他不良后果;再一方面，部分律師職業(yè)道德低下，執(zhí)業(yè)紀(jì)律差，故意隱瞞事實(shí)，曲解法律，損害當(dāng)事人或其他相關(guān)人的利益，從而引火燒身，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。

(三)管理方面的原因。管理方面的原因主要有兩個(gè)，一是律師事務(wù)所對(duì)律師的管理，二是司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)組織對(duì)律師的管理。其中最主要的是律師事務(wù)所對(duì)律師的管理。現(xiàn)在部分律師事務(wù)所以創(chuàng)收的多少作為評(píng)價(jià)律師優(yōu)與劣、強(qiáng)與弱的唯一標(biāo)準(zhǔn)，不重視對(duì)律師業(yè)務(wù)知識(shí)和辦案能力的培養(yǎng)和提高，不重視辦案質(zhì)量，忽視對(duì)律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的教育，沒有必要的管理制度與規(guī)定，缺乏對(duì)律師必要的監(jiān)管。據(jù)了解，有的律師事務(wù)所幾個(gè)月不開一次全所律師大會(huì)，有的律師幾個(gè)月不到事務(wù)所，直到違了紀(jì)、違了法，甚至犯了罪，事務(wù)所才清楚明白。當(dāng)然，個(gè)別地方的司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)組織對(duì)律師的監(jiān)管不力，也是致使律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)增大的一個(gè)原因。

(四)社會(huì)大環(huán)境中的一些消極因素的影響。一方面，部分執(zhí)法機(jī)構(gòu)和執(zhí)法者將自己的執(zhí)法行為與律師的執(zhí)業(yè)行為對(duì)立起來，總認(rèn)為律師是與自己作對(duì)的，對(duì)律師抱有歧視和偏見，在錯(cuò)誤思想的驅(qū)使下，許多執(zhí)法者甚至執(zhí)法部門違法違紀(jì)對(duì)律師故意推委刁難，打擊報(bào)復(fù)，甚至采取極端措施;另一方面，部分執(zhí)法或司法機(jī)關(guān)及其工作人員，不依法辦事，徇私枉法，受賄索賄，逼迫或誘使律師違紀(jì)違法辦案;再一方面，部分社會(huì)公眾對(duì)律師也存在不正確的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為律師就是靠專法律的空子，拉關(guān)系、走后門辦案，認(rèn)為律師既然是當(dāng)事人花錢請(qǐng)的，那么當(dāng)事人的要求律師就應(yīng)當(dāng)無(wú)條件滿足，因此，當(dāng)一些當(dāng)事人的要求未得到滿足時(shí)，極易把不滿和怨恨發(fā)泄到律師身上，甚至直接侵犯律師的合法權(quán)益。