男某與女某于2017年10月經(jīng)人介紹相識(shí)相戀，于2018年4月10日舉行訂婚儀式，雙方訂婚后即開(kāi)始同居生活，后于2018年6月16日在民政局登記領(lǐng)取結(jié)婚證。

由于婚后感情不合，常為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，產(chǎn)生矛盾，致感情逐漸淡漠。雙方于2019年4月中旬開(kāi)始分居，婚后未生育子女。 婚前，男某給付女某18萬(wàn)元彩禮，女某結(jié)婚時(shí)陪嫁了家具、家電。女某稱婚后男方經(jīng)常采用冷暴力的方式對(duì)待女方，現(xiàn)要求離婚，不同意退還婚前彩禮。

【審理結(jié)果】

經(jīng)審理，法院認(rèn)為男某婚前給付女某的18萬(wàn)元彩禮，因雙方確已登記結(jié)婚，并實(shí)際共同生活了一段時(shí)間，且男某并未舉證證明因婚前給付女某該18萬(wàn)元導(dǎo)致其本人或家庭生活困難，故男某要求女某全額退還彩禮，原則上應(yīng)不予支持。但是考慮雙方婚前、婚后共同生活雖一年左右時(shí)間，但仍顯尚短，雙方并未能建立起真正的夫妻感情，結(jié)合本地關(guān)于彩禮、嫁妝的風(fēng)俗，現(xiàn)男某已退還女某全部嫁妝，而18萬(wàn)元彩禮數(shù)額不小，從維護(hù)社會(huì)公平、公正，平衡雙方利益角度考量，女某理應(yīng)退還部分彩禮。 【律師分析】

本案中，雖然雙方經(jīng)登記結(jié)婚且共同居住，但雙方婚后生活時(shí)間短，并未能建立起真正的夫妻感情，考慮到一方以結(jié)婚為目的給付另一方大額彩禮，在一般農(nóng)村家庭支付18萬(wàn)元大額彩禮實(shí)屬不易，故根據(jù)法律規(guī)定及結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，理應(yīng)退還部分彩禮。

律師有言：法律是灰色的，而司法之樹(shù)常青。法條固然是無(wú)情的、僵化的，但法律人卻有著樸素的感情，法律精神也應(yīng)該是有溫度的。法律之中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的內(nèi)心里。故此，作為法律職業(yè)共同體，不管是律師還是法官，要通過(guò)每一個(gè)案件體現(xiàn)法律的克制和仁慈、善良和寬容，用專業(yè)知識(shí)最大限度的維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，也讓每個(gè)當(dāng)事人感受到法律的溫度。

法條引入：[最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）]第十條:當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一） 雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

（二） 雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三） 婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。