不當得利財產損害賠償如何進行

不當得利糾紛中，舉證責任分配對案件最終結果影響重大。但是，舉證責任如何分配，存在不同觀點。

有觀點認為，原告主張被告不當得利的，只需要證明其將錢款交付被告的事實，被告應證明其獲取錢款具有合法依據，否則構成不當得利。另有觀點認為，原告主張被告不當得利的，除舉證證明其將錢款交付被告外，還應當繼續舉證證明為什么錯誤地將錢款交付給被告。筆者同意第二種觀點，在審理不當得利案件時，要破除一個概念，那就是不能認為一方當事人得到錢款，又無法證明其得到該錢款的合法依據，就認定為構成不當得利。其實，在審判實踐中，真正符合法律意義上的“不當得利”是很少的，現在的很多不當得利是因為找不到更為確切的案由，就作為不當得利糾紛予以立案。

在這里要注意一點，當事人先以借貸糾紛為由提起訴訟，在其訴訟請求被駁回后，再以不當得利為由另行起訴主張權利的，如果在案件審理中沒有提出新的證據和事實，應判決不予支持。所以法官在無特殊情況下，不要輕易引導當事人再進行不當得利之訴。

當事人直接以不當得利為由提起訴訟的，法院應當審查其基礎事實關系，屬于不當得利之債的，按照不當得利訴訟繼續審理;經審查當事人之間實際存在其他基礎法律關系的，法官應予以釋明，當事人堅持以不當得利為由繼續訴訟的，應判決不予支持;當事人變更案由的，應就變更后的訴訟請求進行審理。如一審法院不予釋明直接判決駁回的，二審法院應予以發回重審。

在不當得利案件的審理中，原告應當證明給付事實和給付原因，并就無法律上原因之給付承擔舉證責任。原告若僅能證明給付事實但不能證明給付發生錯誤原因的，應由原告承擔舉證不能的敗訴風險。給付原因屬于其他訴由的，應向原告釋明按其他訴由訴訟。

希望通過上面的內容可以幫您對于不當得利財產損害賠償的糾紛問題有更加深入的了解。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。