梁某此前在廣州某公司就職時與同事吳某關系不錯，雙方不忙碌的時候，時不時會聊到一些實事、理財或者娛樂有關的話題，而后某一天，吳某神神秘秘地向梁某推薦了一款名為穩(wěn)贏錢的積分游戲，吳某聲稱，該網(wǎng)站中的游戲積分積攢到足夠數(shù)量后可以換錢。

這下成功引起了梁某的興趣，他為此在周末直接去到吳某的住處觀摩該游戲，吳某也很熱心地展示了游戲玩法，原來是某個星際棋牌網(wǎng)站上的游戲之一；梁某跟他一同玩了幾局之后感覺并沒有想象中的好掙錢， 但吳某表示只要堅持贏積分能得到很高回報，同時借機跟梁某借錢稱投入得多才能贏回更多，還承諾會按10％的利息按時還款，于是梁某當天便向他轉(zhuǎn)賬兩萬元，且眼看著吳某將錢充入游戲賬號。 之后吳某又以同樣的理由分兩次向梁某借了5萬和3萬元，每次都及時寫了借條承諾了利息。次年，已經(jīng)跳槽的梁某因女兒升學開支較大，催促吳某還款，吳某以手頭沒有現(xiàn)金為由拖延，但回復了一個還款時間；然而到了約定日期吳某并未按時還款，梁某此后連續(xù)多次催促，吳某都以沒錢推脫。 忍無可忍之下，梁某將吳某起訴至法院要求他還錢并支付相應利息，法庭上，吳某承認借款被用于某星際棋牌網(wǎng)站（后來更換其他網(wǎng)站）賭博，并表示他沒有隱瞞過借款的用途，梁某對此是知情的，梁某也承認了這一點。 海珠區(qū)人民法院審理認為，原告提供的三張借條和轉(zhuǎn)賬記錄、以及吳某的陳述都能確認借款事實。但梁某明知吳某將錢款用于違法的網(wǎng)絡賭博仍三次借款于他。 根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》（2020年第二次修正）第十一條的規(guī)定，出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的，人民法院應當認定民間借貸合同無效； 因為涉案債務屬于非法債務，不受法律保護，故法院最后依法駁回了梁某全部訴訟請求。這一案件可以說給很多不了解相關法規(guī)的人提了個醒法律保護的債務必須是合法之債，明知借款被用于賭博等違法行為還借出，因此產(chǎn)生的借貸關系和借條都是無效不受法律保護的。你了解了嗎？