導讀：借款合同除了借款數額以及還款時間的約定，還可以約定借款利息，借款合同成立生效后，即產生約束債權債務雙方的效力。債務人逾期還款往往會引起民間借貸訴訟。下文通過我國民事案例向讀者介紹欠款利息追索以及夫妻共同債務償還。

一、案件事實

原告潘某清與被告饒某豐、邱某妹民間借貸糾紛一案，原告潘某清訴稱，2014年7月21日，被告以購車需要為由向原告借款人民幣30000元整，原告同意后并將借款30000元現金給被告，被告出具借條交原告收執。雙方口頭約定利息按月利率2分計算，但被告支付400元利息后便拒絕還款付息。兩被告系夫妻關系，本案債務發生于二人婚姻關系存續期間，屬于夫妻共同債務，被告邱某妹應當對上述債務承擔共同償還責任。為此，特向法院起訴，請求判決被告歸還原告借款30000元，并支付自起訴之日起至還款止按月利率1.87%計算的利息。

被告饒某豐未應訴答辯也沒有在舉證期限內向法庭提供證據。

被告邱某妹辯稱，借款是饒某豐自已借的，由其自行償還。

被告邱某妹為其辯解在舉證期限內沒有向法庭提供的證據。

二、法院判決

法院認為，原告潘某清與被告饒某豐之間的民間借貸關系成立且合法有效。被告饒某豐作為借款人，向原告出具借條及未約定還款期限及利息，原告可隨時主張權利，并從主張之日起計付利息。對于原告要求從起訴之日起至還款止按月利率1.87%計算的利息的訴訟請求，其利息計算過高，應按照中國人民銀行同期貸款利率計算。對于本案債務是否屬于夫妻共同債務的問題，本院結合查明的事實分析，該借款發生在兩被告婚姻關系存續期間，被告邱某妹未向本院提供相應的反駁證據，故被告饒某豐以個人名義所負本案債務應按夫妻共同債務處理，由兩被告共同償還。綜上，原告要求兩被告返還借款的訴訟請求，證據充分，符合法律規定，本院予以支持。對其超出部分的訴訟請求，無事實和法律依據，本院不予支持。據此，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

1、被告饒某豐、邱某妹返還原告潘某清借款30000元，并支付利息(以30000元為基數，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2015年1月5日起計算至付清之日止);

2、駁回原告潘某清其他訴訟請求。

閱讀上文可知，借款合同一經成立，即約束債權債務雙方。不按期履行還款義務，就要承擔相應的法律責任。

如遇相關民事糾紛，咨詢專業律師能夠更好的維護當事人利益，盡早解決紛爭。

來源：淘債寶

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。