被告人王某與被害人周某系司機與乘客的關系。2020年10月11日凌晨0時許，被害人周某乘坐被告人王某駕駛的白色車輛前往W區某廣場。2020年10月11日凌晨0時10分許，被害人周某在乘車前往某廣場的路上，為了在W區某公寓住宿與該住宿負責人聯系，因被害人周某身上的錢款不夠支付押金，便通過微信向其親戚朋友借錢，因其親戚朋友未回復，被告人王某得知此情況后，通過微信轉賬的方式向被害人周某支付300元。2020年10月11日凌晨0點30分，被告人王某駕駛車輛送被害人周某到W區某公寓進行住宿，隨后攜帶被害人行李箱到達5樓506室。

被告人王某以借用衛生間為由進入506號房間，并使用衛生間出來后，看到被害人周某坐在床邊玩手機，便緊挨著被害人周某坐著，被害人周某見被告人王某緊挨其坐著，便通過微信向朋友岳某發送救我信息，隨后被被告人按倒在床上，被害人大聲呼救，被告人用手捂住其嘴部并威脅被害人，如果再喊叫就要對其實施毆打。隨后被告人強行將被害人衣服撩起，解開被害人內衣，脫掉被害人的褲子、秋褲及內褲，同時脫掉自己的褲子及內褲，準備與其發生性關系。在得知被害人處于生理期后，便強行將生殖器插入被害人口中要求對其口交，后將精液射到被害人腿部，當被告人王某再次強迫被害人給其手淫時聽到房間外有腳步聲，并從被害人周某的口中得知有朋友要來之類的話之后，便穿好衣物逃離現場，駕駛車輛返回K市家中。 法院審理后認為，被告人王某違背婦女意志，以暴力、脅迫手段，強行與被害人發生性關系并強制猥褻被害人，其行為均分別構成強奸罪和強制猥褻罪。被告人王某一人犯數罪，應當數罪并罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，法院予以支持。

關于被告人王某的辯護人提出王某的行為同時觸犯了強奸罪(中止)與強制猥褻罪兩個罪名，屬刑法上的想象競合犯，應擇一重罪處罰的辯護意見，經查，被告人王某最初是基于奸淫的主觀故意，著手實施了強奸的犯罪行為，其見被害人周某處于生理期而放棄強奸行為，為強奸中止，被告人王某另起犯意對周某實施猥褻，為強制猥褻，強奸行為不是強制猥褻行為發展的必經階段，強制猥褻行為也不是強奸行為發展的必然結果，被告人王某并非基于一個確定的犯罪故意，而是在犯罪過程中又產生新的犯罪故意，因此本案存在兩個獨立的主觀故意和客觀行為，前后行為侵犯了不同的犯罪客體，不屬于同一罪質，故應對被告人王某數罪并罰，辯護人的該辯護意見無事實及法律依據，法院不予采納。

綜上，根據本案的具體事實、量刑情節及造成的社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》判決如下：一、被告人王某犯強制猥褻罪，判處有期徒刑三年；犯強奸罪，判處有期徒刑六個月，數罪并罰，決定合并執行有期徒刑三年六個月。

二審法院審理后認為：上訴人王某違背婦女的意志，以暴力、脅迫的手段強行與被害人發生性關系，其行為應當以強奸罪予以評價。上訴人王某欲強行與被害人發生性關系時發現被害人處于生理期，自動放棄犯罪，屬于犯罪中止。上訴人王某因強奸不成，另起犯意，以暴力、脅迫的手段強制猥褻被害人，其行為構成強制猥褻罪。原審對上訴人王某以強奸罪、強制猥褻罪定罪量刑，定性準確，量刑適當，本院予以維持。