一、什么是實(shí)質(zhì)審查

我國(guó)對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)行的是實(shí)質(zhì)審查制，即對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)不僅進(jìn)行初步審查，而且還進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

實(shí)質(zhì)審查是指國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)的申請(qǐng)文件進(jìn)行仔細(xì)研究，對(duì)要求保護(hù)的發(fā)明進(jìn)行檢索，確定該申請(qǐng)是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，特別是有關(guān)專利性的規(guī)定，最終作出是否授予專利權(quán)的決定。實(shí)質(zhì)審查程序從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的實(shí)質(zhì)審查部門接收初步審查部門送來(lái)的申請(qǐng)案卷開始，到發(fā)出授予發(fā)明專利權(quán)的通知或者駁回申請(qǐng)的決定或撤回申請(qǐng)為止。

二、實(shí)質(zhì)審查的補(bǔ)正次數(shù)

1、收到《進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書》之日起，3個(gè)月內(nèi)，可以無(wú)數(shù)次主動(dòng)補(bǔ)正。但是不能超出原始申請(qǐng)文件記載的范圍。

2、在實(shí)審階段的時(shí)候，審查員發(fā)出審查意見通知書后，針對(duì)審查員提出的缺陷，可以對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行補(bǔ)正，補(bǔ)正內(nèi)容不能超出原始申請(qǐng)文件記載的范圍。如果不是針對(duì)缺陷的補(bǔ)正，審查員可能不會(huì)接受。

三、實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容是什么

(一)申請(qǐng)專利的主題是不是專利法及其實(shí)施細(xì)則意義下的發(fā)明，是否屬于不能授予專利權(quán)的范圍。

(二)申請(qǐng)專利的主題是否違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益。

(三)專利申請(qǐng)是否符合關(guān)于發(fā)明單一性的要求。

(四)如果申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)?zhí)岢隽诵薷幕蛘叻职干暾?qǐng)，是否超出了原說明書(包括附圖)和權(quán)利要求書記載的范圍。

(五)在申請(qǐng)要求優(yōu)先權(quán)的情況下，如果發(fā)現(xiàn)在優(yōu)先權(quán)日和申請(qǐng)日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請(qǐng)，或者經(jīng)過檢索發(fā)現(xiàn)存在在此期間公開的相關(guān)對(duì)比文件，應(yīng)當(dāng)審查優(yōu)先權(quán)要求是否成立。

(六)根據(jù)檢索出的對(duì)比文件判斷發(fā)明專利申請(qǐng)所要求保護(hù)的技術(shù)方案是否具有新穎性和創(chuàng)造性，判斷要求保護(hù)的發(fā)明是否具有實(shí)用性。

(七)說明書是否已對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)所要求保護(hù)的發(fā)明作了清楚、完整的說明，使所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)。

(八)權(quán)利要求是否清楚和簡(jiǎn)要地表述了請(qǐng)求保護(hù)的范圍，權(quán)利要求是否以說明書為依據(jù)，獨(dú)立權(quán)利要求是否包括了為解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。

上述實(shí)質(zhì)性問題有些在初步審查中已經(jīng)有所涉及，但初步審查只解決了明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷，在實(shí)質(zhì)審查中將進(jìn)一步審查。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律聊網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。