一審刑訴中可以延期審理的情形

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，一審刑訴中可以延期審理的情形包括調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗(yàn)的;由于申請(qǐng)回避而不能進(jìn)行審判的等。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百零四條?在法庭審判過(guò)程中，遇有下列情形之一，影響審判進(jìn)行的，可以延期審理：

(一)需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗(yàn)的;

(二)檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的;

(三)由于申請(qǐng)回避而不能進(jìn)行審判的。

人民法院獨(dú)立審判原則的內(nèi)容

中國(guó)憲法規(guī)定的獨(dú)立審判規(guī)則包括以下內(nèi)容：

1、享有依法獨(dú)立行使審判權(quán)的主體，只能是各級(jí)人民法院，其他任何機(jī)構(gòu)、組織、團(tuán)體和個(gè)人，都不能成為獨(dú)立行使審判權(quán)的主體。而且，人民法院或法官，只有按照法律的規(guī)定(授權(quán))，才能成為獨(dú)立行使審判權(quán)的主體。法院或者法官?zèng)]有法律依據(jù)或者超出法律規(guī)定之外行使"審判權(quán)",將可能構(gòu)成越權(quán)或者違法"司法";法院或者法官不履行其審判權(quán)主體的職責(zé)，面對(duì)案件而不作為，將可能構(gòu)成對(duì)審判權(quán)的瀆職。

2、人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，只須服從憲法和法律，按照法律的規(guī)定和程序的要求進(jìn)行活動(dòng)。忠實(shí)于憲法和法律，嚴(yán)格遵守憲法和法律是人民法院獨(dú)立審判的前提條件，但絕對(duì)的獨(dú)立審判，超出憲法和法律的獨(dú)立審判是不允許的;同時(shí)，任何機(jī)構(gòu)、組織、團(tuán)體和個(gè)人干預(yù)人民法院依法獨(dú)立行使職權(quán)的活動(dòng)，也是獨(dú)立審判所不允許的。

3、人民法院是以獨(dú)立的方式依照法律的規(guī)定行使職權(quán)的，其行使審判權(quán)的行為具有憲法賦予的排他性，一切必須以憲法和法律為根本活動(dòng)準(zhǔn)則的組織和個(gè)人，都不僅不能破壞或者干擾法院審判的獨(dú)立性，而且還負(fù)有維護(hù)法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)的義務(wù)。

4、人民法院依法獨(dú)立審判的范圍、方式、程序，以其憲法法律的規(guī)定為限，不能超出法律允許的范圍，不得違反法定的方式和程序。屬于法官個(gè)人獨(dú)立審判的案件，合議庭不得越俎代庖;屬于合議庭負(fù)責(zé)獨(dú)立審判的案件，審判委員會(huì)、法院院長(zhǎng)不得取而代之。

5、按照憲法規(guī)定的獨(dú)立審判原則，任何非法干涉人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)的行為，都是違反憲法和法律的。無(wú)論以什么方式或手段非法干涉人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)的行為，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，受到法律的追究。

6、人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，意味著合議庭和法官在審理案件過(guò)程中，不受上級(jí)法院及本法院行政領(lǐng)導(dǎo)或其他法官的干涉。