2021年8月17日上午，上海市松江區人民法院依法公開宣判被告人田蕤強制猥褻案，對被告人田蕤以強制猥褻罪判處有期徒刑二年六個月。據此前媒體報道，2020年8月31日晚間至9月1日凌晨，被害人與他人至田某家中商談劇本事宜，后田某趁被害人醉酒之際對其進行強制猥褻。11月19日，上海市松江區人民檢察院依法以涉嫌強制猥褻罪對犯罪嫌疑人田某提起公訴。

　　紅星新聞此前報道，2020年8月31日，受害人(女)與一位校友一起來到田蕤家中討論劇本，晚飯席間飲酒后，受害人睡著后被猥褻。

　　案發后，被告人田蕤否認強制猥褻行為，稱所有行為系雙方自愿發生，田蕤的辯護律師做無罪辯護。除本案受害人之外，還有其他上戲學生也講述了與田蕤不愉快的回憶。其中，一名上戲畢業生稱，田蕤曾在排戲過程中，在一些簡單的走位指導中，刻意碰觸女主角身體，并說出一些讓女生感到不適的語言。

　　極目新聞從該案受害者代理律師田淼燚社交賬號獲悉，她們將遵照受害人意愿，決定是否申請檢察機關抗訴。

強制猥褻罪量刑標準是如何規定的

　　刑法修正案(九)已將強制猥褻婦女兒童罪修改為強制猥褻罪、猥褻兒童罪，具體量刑標準如下所述：

　　《中華人民共和國刑法》第二百三十七條規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。

　　猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。

　　強制猥褻罪犯罪構成要件如下所述：

　　主體要件：一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成;

　　主觀要件：故意，通常表現出刺激或者滿足行為人或第二者的性欲的傾向，但不具有強行奸淫的目的(對男童和男性的猥褻包括奸淫行為);

　　客體要件：侵犯了社會對自然人的性羞恥心合法的保護;

　　客觀要件：以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻、侮辱婦女。

強制猥褻罪如何認定

　　1、本罪與一般猥褻、侮辱婦女行為的界限

　　首先，要將強制猥褻、侮辱婦女行為與非強制性猥褻、侮辱婦女行為區分開來，本法只懲罰以強制方法猥褻、侮辱婦女的行為，對于非強制性的猥褻、侮辱婦女行為不能視作犯罪。其次，并非任何強制猥褻、侮辱婦女的行為都構成強制猥褻、侮辱婦女罪。本條對強制猥褻、侮辱婦女罪的構成雖然未規定“情節嚴重”之要件，但不能將情節顯著輕微、危害不大的強制猥褻、侮辱婦女行為亦視作為犯罪。

　　2、利用婦女無法抗拒的狀態進行猥褻行為的定性

　　強制猥褻婦女一般都是利用暴力手段使婦女不能抗拒，或者對婦女采取脅迫，即精神上的強制，使婦女不敢抗拒的手段來實施的。那么，利用婦女患重病、醉酒、熟睡、昏迷等狀態而實施的猥褻行為，能否認定為強制猥褻婦女罪呢?我們認為，這種猥褻婦女行為在本質上是違背婦女意志的，其猥褻手段可視為“暴力”、“脅迫”以外的“其他手段”，因此，應認定為強制猥褻婦女罪。

　　3、如何認定利用職權、教養關系、從屬關系實施的強制猥褻婦女罪

　　我們認為，證確認定利用職權、教養關系、從屬關系實施的強制猥褻婦女罪，關鍵是查明行為人是否利用了特定的關系對婦女進行脅迫。這一點，與在強奸罪認定中區分利用特定關系強奸與雙方基于互相利用而通奸的界限是一樣的。在強制猥褻罪的認定中，不能把有教養關系、從屬關系和利用職權猥褻婦女的行為都視為強制猥褻。行為人利用職權引誘女方，女方基于互相利用而容忍行為人對其猥褻的，不能認定為強制猥褻婦女罪。

　　4、侮辱婦女罪與侮辱罪的界限

　　以婦女為侮辱對象的行為與侮辱婦女罪很相似，兩者都可以采取暴力、脅迫或其他方法，區別在于：(1)對象情況不同。侮辱婦女罪，一般是以不特定的婦女為對象;而侮辱罪中侮辱婦女的行為，是針對特定的對象實施的;(2)目的動機不同，侮辱婦女罪對婦女進行的侮辱行為，一般是出于鬧事取樂，尋求精神刺激;而侮辱罪中對婦女進行的侮辱，一般是出于個人恩怨、嫉妒或報復，目的是貶損特定婦女的人格和名譽。