過了訴訟時效，債權人和債務人達成的還款協議是否有效

超過訴訟時效期間當事人達成的還款協議產生的是新的債權債務關系。

該債權債務關系適用我國民法通則關于訴訟時效期間的規定，其訴訟時效的起算點按照借貸法律關系的要求，應當是還款協議中約定的還款日，而不是還款協議達成日。

還款協議作為新的債權債務關系，當事人在原債權債務關系中的約定對新的債權債務關系不再適用。

如原來違約金,在新的債權債務關系中如果沒有作出新的約定，則不再適用。當事人違反債權債務關系不能再計算違約金，只能適用損害賠償的計算方法。

有主從債務的情況下，主債務的雙方當事人達成還款協議的，該還款協議對從債務人并不當然發生作用，此時的從債務人仍然可以行使主債權訴訟時效期間屆滿所產生的抗辯權。只有當從債務人與債權人也達成還款協議時，債權人對從債務人的請求權才受法律保護，產生強制執行效力。

債務人簽收催收通知

最高人民法院在法釋(1997)7號文中指出，根據民法通則第四條、第九十條的規定的精神，對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發出催收到期貸款通知單，債務人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權債務關系應受到法律保護。該條解釋有利于保護債權人利益，但對于債務人的范圍可能會出現爭議，筆者認為，該規定中的債務人應當包括債務人本人、法定代表人、代理人等。

爭取債務人與債權人達成還款協議

最高人民法院在法復(1997)4號文中指出，對超過訴訟時效期間，當事人就原債務達成還款協議的，應當依法予以保護。但是這條解釋沒有說明債權重新獲得保護的理由。筆者認為，雙方當事人在超過訴訟時效后達成還款協議的，視為對此筆債務的重新確認，債務人的還款意思表示可以導致訴訟時效的重新計算。

爭取債務人自愿還款

按照民法理論，超過訴訟時效的債權，消滅的僅僅是債權的強制執行力，并沒有喪失受領力和保持力。超過訴訟時效后如果債務人自愿履行債務，債權人便可接受債務人的清償而使債權得到滿足;債務人在清償債務后，不得以債權已過訴訟時效為由，要求債權人返還財產。但是，當債務人償還部分債務后又停止履行債務，債權人能否要求債務人履行未完成的部分債務?筆者認為，應將債務人的履行視為訴訟時效重新計算的事由，債務人履行部分債務意味著債務人對此筆債務的認可，債權人有權請求法院強制債務人履行債務，而不論債務人是否意識到債權是否已過訴訟時效。

債權超時效債權人如何維權?

債權請求已經超過訴訟時效，債權人可采取以下措施維權：

1、爭取債務人自愿還款。按照民法理論，超過訴訟時效的債權，消滅的僅僅是債權的強制執行力，并沒有喪失受領力和保持力。超過訴訟時效后如果債務人自愿履行債務，債權人便可接受債務人的清償而使債權得到滿足;債務人在清償債務后，不得以債權已過訴訟時效為由，要求債權人返還財產。但是，當債務人償還部分債務后又停止履行債務，意味著債務人對此筆債務的認可，債權人有權請求法院強制債務人履行債務。

2、爭取債務人與債權人達成還款協議。雙方當事人在超過訴訟時效后達成還款協議的，視為對此筆債務的重新確認，債務人的還款意思表示可以導致訴訟時效的重新計算。

3、債務人簽收催收通知。根據《民法通則》第四條、第九十條的規定，對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發出催收到期貸款通知單，債務人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權債務關系應受到法律保護。該條解釋有利于保護債權人利益，但對于債務人的范圍可能會出現爭議，該規定中的債務人應當包括債務人本人、法定代表人、代理人等。

訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，債務人獲得訴訟時效抗辯權。在法律規定的訴訟時效期間內，權利人提出請求的，人民法院就強制義務人履行所承擔的義務。而在法定的訴訟時效期間屆滿之后，權利人行使請求權的，人民法院就不再予以保護。值得注意的是，訴訟時效屆滿后，義務人雖可拒絕履行其義務，權利人請求權的行使僅發生障礙，權利本身及請求權并不消滅。當事人超過訴訟時效后起訴的，人民法院應當受理。受理后，如另一方當事人提出訴訟時效抗辯且查明無中止，中斷，延長事由的，判決駁回其訴訟請求。如果另一方當事人未提出訴訟時效抗辯，則視為其自動放棄該權利，法院不得依照職權主動適用訴訟時效，應當受理支持其訴訟請求。

以上就是律聊網小編對于過了訴訟時效，債權人和債務人達成的還款協議是否有效的相關知識的具體介紹，我們知道即使是過效了，也是會有相應的方法進行處理的，所以大家如果在這方面如果還有其他相關的問題，歡迎來咨詢小編。