案情：張三與李四于1989年結(jié)婚至今已三十余年。原本平靜和諧的婚姻生活，卻在李四發(fā)現(xiàn)張三與陌生女人的交易記錄后，徹底被打破了

李四發(fā)現(xiàn)在她不知情的情況下，張三居然多次通過微信、支付寶等賬號(hào)向王五轉(zhuǎn)賬，除了一些特殊含義的金額，如13145200等，還包括一些數(shù)十萬元的大額匯款。

李四發(fā)現(xiàn)此事后痛心不已，于是找到王五攤牌，王五承認(rèn)，從2012年始就開始與張三發(fā)展不正當(dāng)兩性關(guān)系，此后雙方保持情人關(guān)系至今。王五還承認(rèn)，張三所支付的款項(xiàng)均用于王五購買房產(chǎn)、車輛等支出。

李四非常氣憤，她認(rèn)為張三和王五的行為不僅破壞了她的家庭，還損害了其對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分的權(quán)利，遂果斷將王五訴至法院，請(qǐng)求法院判令王五返還款項(xiàng)100余萬元 法院判決

根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定：夫妻在婚姻存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金、投資收益等財(cái)產(chǎn)，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，因日常生活需要而處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定；非因日常生活需要作出財(cái)產(chǎn)處置的，夫妻雙方應(yīng)平等協(xié)商，取得一致意見。《民法典》第一千零四十三條還規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛。 本案中，張三將其與李四的夫妻共同財(cái)產(chǎn)無償交付第三者的行為，不僅違反了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，更是直接損害了其作為配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，于情于理于法都應(yīng)予以否定的法律評(píng)價(jià)。 最終，法院認(rèn)為：張三轉(zhuǎn)賬給王五的行為系發(fā)生在其與李四的婚姻存續(xù)期間，處分的財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，超出日常生活需要，且為非正當(dāng)處分，李四對(duì)此并不知情，更不同意，張三的轉(zhuǎn)賬行為系贈(zèng)與，此贈(zèng)與行為嚴(yán)重?fù)p害了李四的財(cái)產(chǎn)利益，應(yīng)屬無效，判令王五返還李四款項(xiàng)一百余萬元

律師提醒

訴訟活動(dòng)中，對(duì)于張三的此種不當(dāng)行為，部分法院認(rèn)定為贈(zèng)與行為無效，返還一半或全部財(cái)產(chǎn)。也有部分法院認(rèn)為，第三者收取款項(xiàng)并無合法依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美藭r(shí)，受到損害的另一方可基于其對(duì)該共同財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)利，向婚外第三者主張不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)，要求其返還該財(cái)產(chǎn)，法院對(duì)此予以支持。