案件

2010年9月，通達(dá)公司的業(yè)務(wù)員王某，意欲訂購展銷會(huì)上的一種童車。但是所帶合同書已經(jīng)用盡，于是就向同行便利商場(chǎng)采購站的李某借用了便利商場(chǎng)的合同專用章，并以便利商場(chǎng)的名義與開心童車生產(chǎn)公司簽訂了500輛童車的購銷合同。全部貨款共計(jì)10萬，合同簽訂以后，王某根據(jù)合同要求本單位匯了定金2萬元，開心童車生產(chǎn)公司就將全部貨物交給王某自行運(yùn)走。但是王某在銷售時(shí)，發(fā)現(xiàn)該車不適合農(nóng)村市場(chǎng)的需求。因此，通達(dá)公司沒有按照合同規(guī)定在提貨兩個(gè)月后付清所余貨款。開心童車生產(chǎn)公司于是就向原定合同需方便利商場(chǎng)索要貨款，而便利商場(chǎng)則以合同專用章系出借給通達(dá)公司，應(yīng)向?qū)嶋H收貨方索要貨款為由拒絕支付。開心童車生產(chǎn)公司經(jīng)與通達(dá)公司聯(lián)系，但是該公司以不是合同簽訂人拒絕付款。開心童車生產(chǎn)公司以原訂合同主體便利商場(chǎng)為被告向法院提起訴訟。受理法院向被告發(fā)出應(yīng)訴通知書以后，便利商場(chǎng)以實(shí)際合同主體系通達(dá)公司為由拒絕應(yīng)訴。法院承辦員經(jīng)過實(shí)地調(diào)查，向原經(jīng)辦人王某核準(zhǔn)了合同的簽訂過程，追加通達(dá)公司為共同被告。

問題

1.在本案中，出借人和借用人能否作為共同訴訟人?

本案是必要共同訴訟，通達(dá)公司和便利商場(chǎng)為必要共同訴訟人。雖然買賣合同的雙方為便利商場(chǎng)和開心童車生產(chǎn)公司，但是事實(shí)上是通達(dá)公司的業(yè)務(wù)員借用便利商場(chǎng)的合同專用章簽訂的，合同的實(shí)際當(dāng)事人是通達(dá)公司。根據(jù)《民訴意見》第52條規(guī)定“借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。”

2.法院判決通達(dá)公司在一個(gè)月內(nèi)還清所剩貨款，并承擔(dān)違約責(zé)任，判處合同專用章出借人便利商場(chǎng)對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告分擔(dān)。如果通達(dá)公司不服，提起上訴，則法院應(yīng)如何處理?

關(guān)于必要共同訴訟人的內(nèi)部效力，我國(guó)民事訴訟法采取共同訴訟人協(xié)商一致的原則，把共同訴訟人視為一個(gè)整體，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)的，對(duì)所有的共同訴訟人發(fā)生效力。但是,“承認(rèn)原則”的例外體現(xiàn)在上訴權(quán)的行使方面。根據(jù)《民訴意見》第177條的規(guī)定，“該上訴對(duì)雙方當(dāng)事人之間以及共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)承擔(dān)有意見的，未提出上訴的其他當(dāng)事人均為被上訴人”因此本案通達(dá)公司提出上訴，對(duì)于其和便利商場(chǎng)、開心童車生產(chǎn)公司的責(zé)任分擔(dān)均有意見，故法院應(yīng)當(dāng)將兩者均列為被上訴人。

共同訴訟是由雙方當(dāng)事人或者案件第三人向法院申請(qǐng)的。法院有權(quán)對(duì)所申請(qǐng)的合并審理案件進(jìn)行判定是否可以采用此種訴訟方式。以上就是律聊網(wǎng)小編為大家整理的有關(guān)必要共同訴訟例子以及處理方法，如果您需要法律方面的幫助，歡迎在進(jìn)行法律咨詢。