案情總結(jié)：

分居后丈夫欠外債在妻子不知情的情況下，妻子沒(méi)有還債義務(wù)。此法院駁回了劉某對(duì)林某妻子的訴訟請(qǐng)求。

案例簡(jiǎn)介：分居后丈夫欠外債

劉某與林某、張某夫婦于1993年相識(shí)，不僅是同事、朋友，還曾經(jīng)是鄰居，一直關(guān)系良好。?2014年1月29日，林某以家庭經(jīng)營(yíng)的防盜門(mén)廠需要資金周轉(zhuǎn)為由，向劉某借款20萬(wàn)元，還請(qǐng)求劉某不要把借錢(qián)的事情告訴自己的妻子張某。劉某答應(yīng)借錢(qián)，雙方簽訂《借據(jù)》一份，約定林某于2014年5月30日前還款。由于是多年的朋友，雙方口頭約定利息為月息3%，但沒(méi)有寫(xiě)在《借據(jù)》上。當(dāng)天，劉某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬9萬(wàn)元至林某賬戶，并取現(xiàn)11萬(wàn)元交給了林某。收到款后的9個(gè)月，林某每個(gè)月都向劉某支付6000元作為利息，但此后林某既不付息，也不還款。劉某多次催促無(wú)效，只好將林某夫婦起訴至法院。

法院判決：妻子不知情不承擔(dān)清償責(zé)任

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告答應(yīng)幫被告向張某隱瞞借款的事情，可見(jiàn)張某對(duì)此事不知情，且林某借款并非用于夫妻共同生活，因此，林某向原告劉某所借款項(xiàng)不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，對(duì)于劉某要求林某妻子張某承擔(dān)共同清償責(zé)任的主張，法院不予采納。最后，法院判決林某償還借款20萬(wàn)元及利息給劉某，并駁回劉某對(duì)張某的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：分居后丈夫欠外債，妻子是否該還錢(qián)

夫妻共同財(cái)產(chǎn)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對(duì)第三人所負(fù)的債務(wù)，包括夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)及夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，經(jīng)營(yíng)收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù)等等。結(jié)合《中華人民共和國(guó)婚姻法》中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的相關(guān)規(guī)定，夫妻一方舉債是否為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)從該債務(wù)是否緣于共同經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的不足而產(chǎn)生、投資經(jīng)營(yíng)所得收益是否用于家庭共同生活、夫妻雙方是否具有舉債合意等因素進(jìn)行綜合考慮。在本案中，林某借款并非用于夫妻共同生活，且沒(méi)有證據(jù)顯示借款出于被告林某和張某的合意，也無(wú)證據(jù)證明林某借款所得收益用于家庭共同生活或者和張某有分享該借款帶來(lái)的收益，因此法院駁回了劉某對(duì)林某妻子的訴訟請(qǐng)求。

綜合上面的介紹，分居后丈夫欠外債在妻子不知情的情況下，妻子沒(méi)有還債義務(wù)。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于分居后丈夫欠外債的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律聊網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的解答。