大額存單是否有風險

大額存單的預期年化收益率與保本型銀行理財產品的預期年化收益率差距較小，且大額存單基本屬于無風險預期年化收益產品，因此，保守型投資者可選擇大額存單作為投資工具。

從風險來看，大額存單基本上可以屬于無風險預期年化收益產品。而銀行理財產品的風險系數分為五個等級，一級(低)、二級(中低)、三級(中)、四級(中高)、五級(高)。一級低風險型是指該類產品歷史預期年化收益率不能實現的概率極低，類似于大額存單的風險性。隨著預期年化利率市場化的不斷推進，大額存單的門檻不斷下調，大額存單將會占據低風險銀行理財產品的絕對市場份額。

對一般存單糾紛的處理

人民法院在審理一般存單糾紛案件中，除應審查存單、進帳單、對帳單、存款合同等憑證的真實性外，還應審查持有人與金融機構間存款關系的真實性，并以存單、進帳單、對帳單、存款合同等憑證的真實性以及存款關系的真實性為依據，作出正確處理。

1、持有人以上述真實憑證為證據提起訴訟的，金融機構應當對持有人與金融機構間是否存在存款關系負舉證責任。如金融機構有充分證據證明持有人未向金融機構交付上述憑證所記載的款項的，人民法院應當認定持有人與金融機構間不存在存款關系，并判決駁回原告的訴訟請求。

2、持有人以上述真實憑證為證據提起訴訟的，如金融機構不能提供證明存款關系不真實的證據，或僅以金融機構底單的記載內容與上述憑證記載內容不符為由進行抗辯的，人民法院應認定持有人與金融機構間存款關系成立，金融機構應當承擔兌付款項的義務。

3、持有人以在樣式、印鑒、記載事項上有別于真實憑證，但無充分證據證明系偽造或變造的瑕疵憑證提起訴訟的，持有人應對瑕疵憑證的取得提供合理的陳述。如持有人對瑕疵憑證的取得提供了合理陳述，而金融機構否認存款關系存在的，金融機構應當對持有人與金融機構間是否存在存款關系負舉證責任。如金融機構有充分證據證明持有人未向金融機構交付上述憑證所記載的款項的，人民法院應當認定持有人與金融機構間不存在存款關系，判決駁回原告的訴訟請求;如金融機構不能提供證明存款關系不真實的證據，或僅以金融機構底單的記載內容與上述憑證記載內容不符為由進行抗辯的，人民法院應認定持有人與金融機構間存款關系成立，金融機構應當承擔兌付款項的義務。

上述知識就是小編相關問題進行的解答，銀行大額存單的風險是非常少的，銀行一般會和存款人簽訂協議，約定大額存單的收益，到期返還本金和利息。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律聊網進行法律咨詢。