速慢燒毀電信設(shè)備被判7年破壞公用電信設(shè)施罪量刑標(biāo)準(zhǔn).jpg)
2021年6月,梧州岑溪市一男子嫌網(wǎng)吧網(wǎng)速太慢,將市政府路口一電信光交箱燒毀,造成周邊機(jī)關(guān)單位、居民用戶通訊中斷數(shù)十小時。日前,該案二審判決維持原判,被告男子犯破壞公用電信設(shè)施罪,領(lǐng)刑7年。
岑溪市人民法院審理查明,2021年6月22日凌晨5時許,被告人藍(lán)某在岑溪市某網(wǎng)咖上網(wǎng)時,因感覺網(wǎng)速太差,萌生破壞電信設(shè)備的想法。
爾后,藍(lán)某開車經(jīng)過岑溪市岑城鎮(zhèn)工農(nóng)路市政府路口時,用打火機(jī)點燃隨身攜帶的紙巾將該路口處的一個電信光交箱燒毀,造成岑溪市人民政府、岑溪市人民醫(yī)院及附近居民用戶共3937戶通訊中斷28至50小時。
經(jīng)鑒定,該電信光交箱及箱內(nèi)光纜、尾纖總價值19818元。案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)扣押藍(lán)某的作案工具打火機(jī)1個。
法院一審審理認(rèn)為,被告人藍(lán)某故意破壞正在使用的公用電信設(shè)施,危害公共安全,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十四條第一款之規(guī)定,構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪,且造成嚴(yán)重后果,依法應(yīng)在“處七年以上有期徒刑”的幅度內(nèi)量刑判處。綜合案件其他事實,遂作出上述判決。
該案一審?fù)彫F(xiàn)場。 岑溪市人民法院提供
一審宣判后,被告人藍(lán)某不服,上訴至梧州市中級人民法院。
梧州中院審理認(rèn)為,藍(lán)某故意破壞正在使用的公用電信設(shè)施,危害公共安全,其行為已觸犯刑法,構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪。藍(lán)某的行為造成3937戶通訊中斷28至50小時,屬造成嚴(yán)重后果,依法應(yīng)在“處七年以上有期徒刑”的幅度內(nèi)予以量刑。
梧州中院對岑溪法院判決予以維持。
破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施,危害公共安全的,處三年以上七年以下有期徒刑;造成嚴(yán)重后果的,處七年以上有期徒刑。
法律依據(jù):
《中華人民共和國刑法》
第三條 法律明文規(guī)定為犯罪行為的,依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的,不得定罪處刑。
第一百二十四條 破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施,危害公共安全的,處三年以上七年以下有期徒刑;造成嚴(yán)重后果的,處七年以上有期徒刑。過失犯前款罪的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑或者拘役。
1、本罪主體為一般主體;
2、主觀方面一般是出于故意;
3、侵害的客體是通訊方面的公共安全;
4、客觀方面存在破壞公用電信設(shè)施,足以危害公共安全的行為。
法律依據(jù):
《刑法》第一百二十四條
破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施,危害公共安全的,處三年以上七年以下有期徒刑;造成嚴(yán)重后果的,處七年以上有期徒刑。
過失犯前款罪的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑或者拘役。
第十三條
一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全,分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度,破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序,侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn),侵犯公民私人所有的財產(chǎn),侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利,以及其他危害社會的行為,依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的,都是犯罪,但是情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪。
一、如何對放火行為定性1、放火罪與一般放火行為一般放火行為,是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為,在客觀上都可能造成輕微的危害結(jié)果。因此,它們的根本區(qū)別,不在于是否造成輕微的危害結(jié)果,而在于前者危害公共安...
一、概念 放火罪,是指故意放火焚燒公私財物,危害公共安全的行為。 (一)主體 本罪的主體為一般主體。已滿14周歲不滿16周歲的人犯放火罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 (二)主觀方面 本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,即明知自己的放火行為會引起火災(zāi),危害公共...
報復(fù)性燒車屬于放火罪嗎如果其是為了報復(fù)某個人或一群人,企圖危害他們的生命安全,雖然沒有人員傷亡,但可以定放火罪,則判處3年以上10年以下有期徒刑。放火罪認(rèn)定放火罪與一般放火行為一般放火行為,是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為...
刑法124條,其罪名是破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪。 破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪,是指故意破壞正在使用中的廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施,危害公共安全的行為。 這是一種以廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施為特定破壞對象的危害公共安全罪。 ...
盜取他人銀行卡,并將銀行卡中的財物取出或使用的行為,屬于盜竊行為,數(shù)額較大的,涉嫌盜竊罪; 依法可處三年以下有期徒刑、拘役或管制,數(shù)額巨大的,可處三年以上十年以下有期徒刑,數(shù)額特別巨大的,可處十年以上有期徒刑或無期徒刑。 盜竊罪的認(rèn)定: 1...
過失損壞通信光纜怎么處罰過失破壞通信光纜的,如果造成的損失沒有構(gòu)成犯罪的,進(jìn)行行政處罰,如果構(gòu)成犯罪的按破壞公用電信設(shè)施罪處罰。《中華人民共和國治安管理處罰法》第三十三條有下列行為之一的,處十日以上十五日以下拘留:(一)盜竊、損毀油氣管道設(shè)...
一、犯罪主體主要是農(nóng)民且文化程度偏低。農(nóng)民因文化程度偏低,勞動技能有限,單純從事農(nóng)業(yè)勞動收入不高,而電力和電信設(shè)施到處可見且缺乏監(jiān)管,故有的農(nóng)民受利益驅(qū)動而盜割電信設(shè)施和電力設(shè)備。據(jù)統(tǒng)計,在已判處的罪犯中,有62名是農(nóng)民,占81.6%。文化...
一:盜竊罪的種類 最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》對五種盜竊行為做了詳細(xì)解釋,現(xiàn)對修正后的五種盜竊犯罪行為做如下分析: 、盜竊數(shù)額較大 1、數(shù)額較大的含義:修正前、后的數(shù)額較大,都...
一:盜竊罪的種類 最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》對五種盜竊行為做了詳細(xì)解釋,現(xiàn)對修正后的五種盜竊犯罪行為做如下分析: 、盜竊數(shù)額較大 1、數(shù)額較大的含義:修正前、后的數(shù)額較大,都...
一:盜竊罪的種類 最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》對五種盜竊行為做了詳細(xì)解釋,現(xiàn)對修正后的五種盜竊犯罪行為做如下分析: 、盜竊數(shù)額較大 1、數(shù)額較大的含義:修正前、后的數(shù)額較大,都...