在日常生活中，總看到過什么打小三的新聞，對于“小三就是婚外情。那么如果老公有了小三要離婚，作為老婆的你呢家要精神損害賠償嗎？

有錢有勢有名以后，男人就有可能在外面包養小三，甚至小四小五。追求新鮮刺激倒也無可厚非；然而不能罔顧社會倫理道德，將包養情婦作為對自己能力的肯定，將領養小三作為自己對外炫耀的資本，更不能忽視國家的法律規定，將自己的快樂建立在原配的痛苦之上。當作為老婆知道老公有小三要離婚，老婆能要精神損害賠償嗎？請看下文分析：

一、男方出軌，女方可以向其主張精神損害賠償嗎？

對于出軌，又稱婚外戀，是指行為人與婚外異性發生擁抱、撫摸、親吻、性愛等親密行為。根據情節惡劣程度，我們可以將出軌分為四個層次：

1.曖昧，即男方與婚外異性有曖昧的聊天記錄，在大庭廣眾之下牽手勾肩搭背等。

2.通奸，即男方與婚外異性有臨時、隱蔽的性行為，譬如在外開房等。

3.同居，即男方與婚外異性在外面租房或購房持續、穩定地共同居住。

4.重婚，即男方與婚外異性以夫妻名義持續、穩定地共同生活，包括與其舉行結婚儀式，在外聲稱其是男方老婆等。

對于同居、重婚的出軌行為，《婚姻法》第四十六條明確規定，女方有權請求損害賠償。那么對于曖昧、通奸的出軌行為，女方有權請求損害賠償嗎？

《婚姻法》第四十六規定，離婚時無過錯方有權請求損害賠償的情形只是重婚、同居、家庭暴力、虐待、遺棄，并不包括曖昧、通奸類出軌，因此人民法院并不支持曖昧、通奸類的精神損害賠償請求。

二、對于曖昧、通奸類出軌，已有部分法院判決男方支付精神損害賠償。

由于社會風氣，經濟發展等因素，因曖昧、通奸類出軌導致離婚的案件越來越多，女方因男方的曖昧、通奸行為，在感情上遭受到極大的創作，心靈上遭受了極大的痛苦，也是證據確鑿，鐵板上釘釘的事實。

為了遏制這種現象，給予曖昧、通奸類的出軌男以一定的制裁，給予受害女方一定數額的補償就十分必要了。

三、近期以來，已經有法院突破《婚姻法》第四十六條的規定，在因男方與婚外異性玩曖昧、搞通奸而導致離婚的案件中，支持女方提出精神損害賠償請求，判令男方支付女方一定數額的精神損害賠償金。以下案例詳情：

1、案情簡介

劉某真與蔣某華2008年9月經人介紹認識并自由戀愛，2009年6月登記結婚，婚后分別于2010年7月、生育小孩蔣某斌。因蔣某華婚姻存續期間與其他女性存在不正當男女關系，導致夫妻感情出現裂痕，雙方于2013年5月開始分居生活。2016年4月劉某真向法院提起訴訟，要求與蔣某華離婚，并主張由蔣某華賠償其精神損害撫慰金20000元。蔣某華稱，與劉某真分居三年多是事實，同意離婚，但主張雙方是自由戀愛、自愿結婚，不應賠償精神撫慰金。

2、爭議焦點：

因夫妻一方感情出軌導致離婚，無過錯方主張的精神損害賠償能否支持。

3、案例評析：

依據《中華人民共和國婚姻法》“夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系?！钡囊幎?，夫妻之間負有相互忠實的義務，婚姻是以感情為基礎，夫妻之間應當互相忠實、互相尊重，以維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。也即維護夫妻之間的相互忠誠，不僅僅是道德義務，更是法律義務。

本案中，蔣某華在夫妻存續期間，與他人存在不正當的男女關系，傷害了其妻子劉某真的個人感情，損害了雙方之間的婚姻關系，其行為不僅違反了基本的道德義務，也違反了我國婚姻法規定的夫妻之間的忠實義務?，F雙方均認可分居三年多，同意離婚，應認定夫妻感情破裂。但蔣某華的行為傷害了夫妻感情、違背了忠實義務，是引發夫妻分居生活的主因，在導致夫妻感情破裂上存在過錯。根據《中華人民共和國婚姻法》“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償:……

（二）有配偶者與他人同居的……”及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》“……因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”的規定，劉某真主張一定數額的精神損害撫慰金于法有據，應予支持。

四、關于老公有小三出軌的法律意義：

1.出軌行為違反《婚姻法》第四條規定的夫妻忠誠義務。

根據《婚姻法》第四條的規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重。男方在婚姻關系持續期間，與婚外異性保持不正當的兩性關系，甚至非法生育子女，違反了夫妻之間應當互相忠實的法律義務，對女方的精神造成了極大的傷害，心靈造成了極大的痛苦。

2.法院突破《婚姻法》第四十六條的規定，將精神損害賠償的范圍擴大到曖昧、通奸類出軌，合情合理，但不合法。

為了規避法律的制裁（重婚是觸犯《刑法》的行為），極少男方會與情婦重婚；對于同居，由于具有臨時性與隱蔽性，女方很難提供證據予以證明。

事實上，就算男方真的重婚、同居，由于女方舉證能力有限，通常只能證明男方與婚外異性言詞曖昧，行為親密，偶爾發生性關系，很難證明男方與婚外異性持續穩定地共同生活，更不用說證明男方與婚外異性以夫妻名義，持續、穩定地共同生活了，因此在絕大多數離婚訴訟中，女方都是僅能證明男方曖昧、通奸。

《婚姻法》第四十六條將女方有權請求精神損害賠償的范圍僅限于同居、重婚，導致可以主張精神損害賠償的范圍過小，也賦于女方過重的舉證責任，不利于保護女方權益。

有的法院突破了婚姻法》第四十六條的規定，將精神損害賠償的范圍擴展到曖昧、通奸，有利于制裁男方的不忠行為，有利于遏制男方包養二奶的風氣，有利于維護女方權益，值得提倡。

綜上，小編期待更多的法院能夠突破此規定，作出更多的具有前瞻性的判決；更期待最高人民法院出臺司法解釋，明確在離婚訴訟中，應判決曖昧、通奸方賠償對方一定數額的精神損害賠償金。

來源：遇事找法