案例1：中國工商銀行廈門市分行訴吳思湛信用卡透支糾紛案。 原告中國工商銀行廈門市分行訴稱，被告吳思諶于2004年12月1日向原告申請辦理牡丹貸記卡，原告經(jīng)審查同意后于2004年12月24日為被告辦理了牡丹貸記卡，實(shí)際授予被告4萬元的消費(fèi)額度。此后，被告在2004年12月29日至2005年1月22日期間內(nèi)陸續(xù)使用該牡丹貸記卡消費(fèi)，共計(jì)透支28232.11元。由于被告長期拖欠上述透支款項(xiàng)不還，發(fā)生了下列利息及費(fèi)用：滯納金從2005年1月25日起至2005年7月25日止累計(jì)3252.74元，貸款利息從2005年2月1日起至2005年8月1日止累計(jì)3182.81元，超限費(fèi)從2005年6月25至2005年7月25日止累計(jì)311.17元。法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告之間簽訂的《中國工商銀行牡丹卡領(lǐng)用合約》，不違反法律禁止性、強(qiáng)制性規(guī)定，屬于當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，證據(jù)確鑿。作為借貸關(guān)系中的債務(wù)人吳思諶，負(fù)有返還所借款項(xiàng)本息及費(fèi)用的義務(wù) 案例2：中國工商銀行廈門市分行訴林光弼信用卡透支糾紛案。 原告中國工商銀行廈門市分行訴稱，被告林光弼于2003年6月26日向原告申請辦理牡丹貸記卡，原告經(jīng)審查同意后于2003年7月9日為被告辦理了牡丹貸記卡，實(shí)際授予被告1萬元的消費(fèi)額度。此后，被告陸續(xù)使用該牡丹貸記卡消費(fèi)，截至2006年11月8日，共計(jì)透支9927.29元。由于被告長期拖欠上述透支款項(xiàng)不還，截至2007年7月1日，被告使用的該牡丹貸記卡項(xiàng)下還發(fā)生了滯納金、貸款利息、超限費(fèi)等累計(jì)5774.99元。法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告之間簽仃的《牡丹貸記卡領(lǐng)用合約》，不違反法律禁止性、強(qiáng)制性規(guī)定，屬于當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，證據(jù)確鑿。作為借貸關(guān)系中的債務(wù)人林光弼，負(fù)有返還所借款項(xiàng)本息及費(fèi)用的義務(wù) 案例3：中國工商銀行珠海分行與嚴(yán)立東信用卡糾紛上訴案。 2005年6月22日，被上訴人嚴(yán)立東向上訴人中國工商銀行珠海分行申請辦理牡丹貸記卡，上訴人經(jīng)審查同意為被上訴人辦理了牡丹貸記卡，批準(zhǔn)的信用額度為人民幣2000元，被上訴人分別在2005年7月25日和2005年7月28日各取款透支500元，2005年9月9日因重置密碼發(fā)生手續(xù)費(fèi)人民幣10元，之后工行珠海分行每月向嚴(yán)立東發(fā)出對賬單催收，但嚴(yán)立東從未償還欠款，至2007年2月7日，嚴(yán)立東因透支產(chǎn)生的本金、利息、滯納金和超限費(fèi)累計(jì)2931.65元。關(guān)于信用卡透支產(chǎn)生的滯納金，一審法院認(rèn)為中國工商銀行珠海分行計(jì)算的滯納金所依據(jù)的最低還款額度超過了嚴(yán)立東的透支本金，是不合理的。為此應(yīng)當(dāng)按照嚴(yán)立東的透支本金數(shù)額為最低還款額計(jì)算滯納金。二審法院認(rèn)為：由于雙方約定計(jì)收復(fù)利，并按月計(jì)收滯納金、超限費(fèi)，因此嚴(yán)立東計(jì)算滯納金所依據(jù)的最低還款額超過了其透支本金是正確的 當(dāng)信用卡發(fā)卡行一次次將信用不彰的持卡人告上法庭的時(shí)候，信用卡透支收費(fèi)這一潘多拉魔盒也逐漸向世人打開。根據(jù)中國人民銀行頒布的《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》（銀發(fā)〔1999〕17號(hào)）的規(guī)定，信用卡透支收費(fèi)包括本金、利息、復(fù)利、滯納金等費(fèi)用。在這只潘多拉魔盒中，最為人們所詬病的是被喻為“合法搶劫”的滯納金。其之所以“合法”，是因?yàn)樯钪械臏{金幾乎都有法律依據(jù)，信用卡滯納金當(dāng)然也不例外；而之所以是“搶劫”，是因?yàn)樵凇昂戏ā钡谋澈笫求@人的利益再分配。在案例1中，牡丹信用卡持卡人透支本金28232.11元，其透支5個(gè)月的滯納金是3252.74元；由于上述三個(gè)案例都是中國工商銀行的信用卡透支案例，其滯納金的計(jì)收方法應(yīng)該相同，所以在案例2中，持卡人透支本金9927.29元，其透支7個(gè)月的滯納金大約在2500元左右；同理，案例3中，持卡人透支本金1010元，其支付19個(gè)月的滯納金大約在1000元左右。由于信用卡滯納金具有累進(jìn)的自我增殖功能，上述三個(gè)案例中計(jì)收滯納金的年利率根據(jù)透支時(shí)間的長短大約為28%、43%和63%，信用卡滯納金獨(dú)特的利益分配功能由此可見一斑！ 事實(shí)上，上述案例中除了第3個(gè)案例對于信用卡滯納金的計(jì)收標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生一定爭議之外，都支持了發(fā)卡行收取滯納金的訴訟請求。由此產(chǎn)生的問題是：面對巨額的滯納金罰款，是普通民眾誤讀了滯納金，還是滯納金已經(jīng)異化為既得利益集團(tuán)剝削普通民眾的制度裝置？本文將從法律責(zé)任的角度予以研究，試圖回答這樣一個(gè)問題：信用卡滯納金的性質(zhì)是什么？其相應(yīng)的治理機(jī)制又是什么？

信用卡逾期5萬坐牢是指本金嗎(信用卡逾期5萬坐牢是指本金嗎利息多少)

1.涉嫌信用卡詐騙；2。《最高人民檢察院、最高人民法院關(guān)于辦理信用卡詐騙犯罪具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條:個(gè)人以非法占有為目的，或者明知自己無力償還，利用信用卡惡意透支，騙取財(cái)物數(shù)額在五千元以上，以逃避追查，或者經(jīng)銀行催告三個(gè)月以上仍不償還的，以詐騙罪追究刑事責(zé)任。持卡人在銀行支付存款的，惡意透支金額按超過存款的部分計(jì)算。[br/]3。刑法第一百九十六條【信用卡詐騙罪、盜竊罪】有下列情形之一，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)......

信用卡逾期本金超過5萬會(huì)坐牢嗎(信用卡5000逾期6年會(huì)坐牢嗎)

1.涉嫌信用卡詐騙；2。《最高人民檢察院、最高人民法院關(guān)于辦理信用卡詐騙犯罪具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條:個(gè)人以非法占有為目的，或者明知自己無力償還，利用信用卡惡意透支，騙取財(cái)物數(shù)額在五千元以上，以逃避追查，或者經(jīng)銀行催告三個(gè)月以上仍不償還的，以詐騙罪追究刑事責(zé)任。持卡人在銀行支付存款的，惡意透支金額按超過存款的部分計(jì)算。[br/]3。刑法第一百九十六條【信用卡詐騙罪、盜竊罪】有下列情形之一，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)......

信用卡本金2萬多逾期

銀行那邊應(yīng)該給你打電話啊，你要是想還款的話，協(xié)商是否能辦理分期。不還的話黑名單被，有信用污點(diǎn)。不能再辦理銀行任何業(yè)務(wù)。信用卡兩萬多 逾期三個(gè)月了 還是還不上 會(huì)被起訴嗎會(huì)的，但如果無錢它也無法，如果不是惡意不會(huì)為此坐牢的信用卡兩萬塊錢逾期三年前幾天還了一千會(huì)不會(huì)有刑事責(zé)任銀行沒起訴就不會(huì) 信用卡惡意透支：是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個(gè)月仍不歸還的。 信用卡惡意透支的后果： 1、產(chǎn)生不良信用記錄； 2、產(chǎn)生利息：日利息按0.05%計(jì)算，從......