車禍責(zé)任對半能報工傷嗎

(一)法條依據(jù)

新修訂的《工傷保險條例》第十四條規(guī)定，職工在上下班途中，非本人承擔(dān)主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)被認(rèn)定為工傷。

根據(jù)新修訂的《工傷保險條例》實(shí)施后，上下班途中的交通事故不能都認(rèn)定為工傷。只有本人不承擔(dān)主要責(zé)任的交通事故，才能認(rèn)定為工傷，至于50%的責(zé)任算不算主要責(zé)任，能不能認(rèn)定，《工傷保險條例》上并沒有明確規(guī)定

(二)工傷認(rèn)定范圍有變

今年1月1日，新修訂的《工傷保險條例》正式實(shí)施，條例分為總則、工傷保險基金、工傷認(rèn)定、勞動能力鑒定、工傷保險待遇、監(jiān)督管理、法律責(zé)任、附則等8章，共67條。與原《工傷保險條例》相比，新修訂的《工傷保險條例》在工傷保險適用范圍、工傷認(rèn)定范圍、工傷認(rèn)定程序以及工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)等方面都作了調(diào)整。

其中最引人注目的就是關(guān)于工傷認(rèn)定范圍，新修訂的《工傷保險條例》作了兩處調(diào)整，其中一處就是將原條例中“職工在上下班途中，受到機(jī)動車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”調(diào)整為“職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”。即擴(kuò)大了交通事故的范圍，將非機(jī)動車事故也包含在內(nèi)，但是限制了責(zé)任范疇，對事故認(rèn)定作了“非本人主要責(zé)任”的限定。

那么，什么叫非本人主要責(zé)任?多少比例的責(zé)任才算主要責(zé)任?

(三)同等責(zé)任不是主要責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定為工傷

小編認(rèn)為，新修訂的《工傷保險條例》立法宗旨是為了保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù)，分散用人單位的工傷風(fēng)險。因此，在進(jìn)行相關(guān)法律解釋時，應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定的范圍和內(nèi)容進(jìn)行解釋，不能進(jìn)行擴(kuò)張解釋和限制解釋。

“新條例規(guī)定在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)該認(rèn)定為工傷。職工是在上下班途中發(fā)生的交通事故，而且交警部門只是認(rèn)定他負(fù)一半的責(zé)任，沒有認(rèn)定他負(fù)主要責(zé)任，工傷認(rèn)定應(yīng)該從保護(hù)職工的權(quán)益出發(fā)，作出有利于職工一方的解釋，雙方負(fù)同等責(zé)任，并不在新條例的“排除認(rèn)定”范圍之內(nèi)，所以應(yīng)該認(rèn)定為工傷。

勞動者可以向當(dāng)?shù)貏趧颖Ｕ闲姓块T提出工傷認(rèn)定申請，如果勞動者對當(dāng)?shù)貏趧颖Ｕ闲姓块T作出的工傷認(rèn)定結(jié)論不服，可以我們申請行政復(fù)議，也可以依法向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟。

如果你有其他疑問，可以向我們律聊網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。