實(shí)際違約包括哪些類型

在履行期限到來以后，當(dāng)事人不履行或不完全履行合同義務(wù)，都將構(gòu)成實(shí)際違約。實(shí)際違約行為有以下幾種類型：

（一）拒絕履行

拒絕履行，是指在合同期限到來以后，一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒絕履行合同規(guī)定的全部義務(wù)。我國《合同法》第107條所提及的“一方不履行合同義務(wù)”就是指拒絕履行的行為。

拒絕履行的特點(diǎn)是：

一方面，一方當(dāng)事人明確表示拒絕履行合同規(guī)定的主要義務(wù)，如果僅僅是表示不履行部分義務(wù)則屬于部分不履行的行為;

另一方面，一方當(dāng)事人拒絕履行合同義務(wù)無任何正當(dāng)理由。

在一方拒絕履行的情況下，另一方有權(quán)要求其繼續(xù)履行合同，也有權(quán)要求其承擔(dān)違約金或賠償損失責(zé)任。但另一方是否有權(quán)解除合同，《合同法》第94條似乎沒有明確作出規(guī)定，而只是規(guī)定“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”。實(shí)際上，根據(jù)該條的精神，在一方拒絕履行以后，其行為已轉(zhuǎn)化為遲延履行，另一方有權(quán)解除合同。尤其應(yīng)當(dāng)看到，無正當(dāng)理由拒絕履行合同，已表明違約當(dāng)事人完全不愿接受合同約束，實(shí)際上已剝奪了受害人根據(jù)合同所應(yīng)得到的利益，從而使其喪失了訂立合同的目的，因此，受害人沒有必要證明違約是否已構(gòu)成嚴(yán)重的損害后果便可以解除合同。

（二）遲延履行

遲延履行，是指合同當(dāng)事人的履行違反了履行期限的規(guī)定。履行遲延在廣義上包括債務(wù)人的給付遲延和債權(quán)人的受領(lǐng)遲延，狹義上僅指債務(wù)人的給付遲延。我國《合同法》第96條規(guī)定的遲延履行采納了廣義的概念，因此凡是違反履行期限的履行都可以稱為遲延履行。

遲延履行不同于拒絕履行。因?yàn)樵谶t延的情況下，違約當(dāng)事人已經(jīng)作出了履行并且愿意履行，而只是履行不符合期限的規(guī)定。而在拒絕履行的情況下，違約當(dāng)事人不僅沒有作出履行，而且明確表示不愿意履行合同義務(wù)，可見拒絕履行是一種公然的違約。當(dāng)然，在遲延以后，違約當(dāng)事人不愿繼續(xù)履行也可轉(zhuǎn)化為拒絕履行。

在遲延履行的情況下，關(guān)鍵是要確定合同中的履行期限。如果合同明確規(guī)定了履行期限，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同的規(guī)定履行。如果合同沒有規(guī)定履行期限，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法通則》第88條的規(guī)定，“債務(wù)人可隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！北匾臏?zhǔn)備時(shí)間也就是合理的履行期限。凡是違反履行期限規(guī)定的履行，無論是債務(wù)人還是債權(quán)人，都構(gòu)成履行遲延。

在履行遲延的情況下，非違約方有權(quán)要求違約方支付遲延履行的違約金，如果違約金不足以彌補(bǔ)非違約方所遭受的損失，非違約方還有權(quán)要求賠償損失。問題在于，非違約方是否有權(quán)解除合同?由于在許多情況下，遲延履行不一定會(huì)給非違約方造成重大損失或者使其訂立合同的目的落空，因此，非違約方不必要解除合同。依據(jù)我國《合同法》第94條的規(guī)定，非違約方可以行使解除權(quán)的情況主要有兩種：

1、“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”

2、“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)……致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”

只有在這兩種遲延的情況下，非違約方才能解除合同。

（三）不適當(dāng)履行

不適當(dāng)履行，是指當(dāng)事人交付的標(biāo)的物不符合合同規(guī)定的質(zhì)量要求，也就是說履行具有瑕疵。

我國合同法沒有采取大陸法系的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，而認(rèn)為不適當(dāng)履行是一種獨(dú)立的違約行為，違約當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，而非違約方則可以選擇各種違約的補(bǔ)救方式維護(hù)其權(quán)利。根據(jù)《合同法》第111條，“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。”

這就是說，在不適當(dāng)履行的情況下，如果合同對(duì)責(zé)任形式和補(bǔ)救方式已經(jīng)作出了明確規(guī)定(如規(guī)定產(chǎn)品有瑕疵應(yīng)當(dāng)首先進(jìn)行修理替換)，則應(yīng)當(dāng)按照合同的規(guī)定確定責(zé)任。如果合同沒有作出明確規(guī)定或者規(guī)定不明確，受害人可以根據(jù)具體情況，選擇各種不同的補(bǔ)救方式和責(zé)任形式?？梢娢覈蓪?duì)瑕疵履行的受害人采取了各種方式進(jìn)行了保護(hù)。

（四）部分履行

所謂部分履行，是指合同雖然履行，但履行不符合數(shù)量的規(guī)定，或者說履行在數(shù)量上存在著不足。

在部分履行的情況下，非違約方首先有權(quán)要求違約方依據(jù)合同規(guī)定的數(shù)量條款繼續(xù)履行，交付尚未交付的貨物、金錢以及提供未提供的服務(wù)。非違約方也有權(quán)要求違約方支付違約金。如果因部分履行造成了損失，非違約方有權(quán)要求違約方賠償損失。由于在一般情況下，對(duì)部分不履行，債務(wù)人是可以補(bǔ)足的，因此不必要解除合同。

綜合上述，小編整理有關(guān)實(shí)際違約的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，如果因部分履行而導(dǎo)致合同的解除，則對(duì)已經(jīng)履行的部分將作出返還，從而會(huì)增加許多不必要的費(fèi)用。除非債權(quán)人能夠證明部分履行已構(gòu)成根本違約，導(dǎo)致其訂約目的不能實(shí)現(xiàn)，一般不能解除合同。如果你對(duì)這方面還有更多問題，網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。