意外患者命喪救護車

在庭審中，原告方稱，馬老太太的兒子李某患中度肝硬化在興城市人民醫院住院10天。

2004年10月8日凌晨，家人用興城市醫院120救護車將其轉院到北京。救護車上隨行的孫*生是李某在興城市人民醫院治病時的主治醫生。當救護車行駛到京沈高速公路河北唐山市灤縣服務區附近時，李某說：“怎么把我的氧氣斷了。”此時，隨行的孫*生才發現氧氣沒有了。

見此情景，李某的妹夫立即用手機向唐山市“110”求救。5時33分，唐山市公安局指揮高速公路搶險救護站進行救助。5時50分，高速公路搶險救護站將氧氣送到，但患者李某已經停止了呼吸。

爭執原告方索賠9.6萬元

原告方認為，李某的死是在轉院途中出現斷氧所致，應屬于醫療事故。原告方稱，李某的死給年邁的母親造成極大的精神痛苦，要求被告方興城市人民醫院賠償喪葬費、死亡賠償金、精神損失費共計96500元。

針對原告方的賠償要求，興城市人民醫院稱，死者李某從興城市人民醫院去北京并不是原告方所認為的是“轉院治療”，死者沒有與興城市人民醫院履行任何轉院手續，而是在家屬的單方決定下去北京外診的。興城市人民醫院提供的“120”救護車也是其家屬的同事向興城市人民醫院借用的。從法律上講，死者在外診的階段與興城市人民醫院形成的是一個借用車輛的法律關系，因此，從醫療服務合同關系的角度看，興城市人民醫院沒有違約之處。原告方讓醫院對此結果承擔責任是沒有道理的。

當天，法庭沒有作出判決。