近年來(lái)，國(guó)家嚴(yán)厲打擊酒駕、醉駕行為，“喝酒不開(kāi)車(chē)、開(kāi)車(chē)不喝酒”逐漸成為社會(huì)共識(shí)。然而，沒(méi)開(kāi)車(chē)的她卻因構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪而受到法律制裁，這是怎么一回事？近日，上海金山區(qū)檢察院對(duì)一起沈某、楊某危險(xiǎn)駕駛案提起公訴。

　　2020年1月15日晚，沈某與楊某在金山區(qū)的一家餐館與朋友聚會(huì)，席間二人均有飲酒，飯局散場(chǎng)后，沈某自知飲酒，但依然心存僥幸，認(rèn)為天色已晚，又恰逢雨夜，肯定不會(huì)遇到警察。楊某見(jiàn)沈某如此“信誓旦旦”，便打消了心中的顧慮，由其駕駛車(chē)輛，而楊某則坐于副駕駛位置，一同駕車(chē)前往住所。

　　不料，在金山區(qū)張堰鎮(zhèn)某路口，恰逢交警設(shè)卡排查酒駕，駕駛員沈某意識(shí)到自己喝酒了，坐以待斃必定會(huì)“攤上大事”。靈機(jī)一動(dòng)，欲倒車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，卻在慌亂之中與后車(chē)發(fā)生了碰撞，被民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)檢測(cè)沈某血液樣本中乙醇含量達(dá)到醉酒駕駛的標(biāo)準(zhǔn)，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。

　　此案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，同車(chē)的楊某也被追加起訴。原來(lái)，承辦檢察官在審查起訴過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，沈某并非是被查獲車(chē)輛的車(chē)主，而車(chē)主楊某當(dāng)時(shí)就坐在該車(chē)的副駕駛位置，且其案發(fā)當(dāng)晚亦有飲酒。檢察官經(jīng)審查后認(rèn)為，飯后楊某在明知沈某已經(jīng)飲酒的情況下，仍然將車(chē)輛交由沈某駕駛，雖然其自身沒(méi)有醉酒駕車(chē)，但是仍然構(gòu)成共同犯罪，亦應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。

　　法院以危險(xiǎn)駕駛罪判處沈某拘役1個(gè)月15日，并處罰金人民幣2000元；以危險(xiǎn)駕駛罪判處楊某拘役1個(gè)月，緩刑2個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。

　　行為人自己沒(méi)開(kāi)車(chē)，是否可以構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪？根據(jù)刑法共同犯罪理論，教唆他人犯罪或者明知他人犯罪仍提供犯罪工具的，以共犯論處。可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的共同犯罪的情況，歸納為以下三種：

　　1、在飲酒過(guò)程中，行為人明知他人必須駕車(chē)出行，仍極力勸酒，或刺激其飲酒，且酒后放任其駕車(chē)的行為；

　　2、行為人明知他人飲酒，教唆、脅迫或者命令他人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；

　　3、車(chē)輛所有人，明知借車(chē)人已經(jīng)飲酒，且要求駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)，仍將車(chē)輛交由飲酒人的。

　　本案就是屬于第三種情形。所以，在這里提醒大家，在日常生活中，既要做到自己喝酒不開(kāi)車(chē)，開(kāi)車(chē)不喝酒，也要注意不能唆使他人飲酒后開(kāi)車(chē)，或者將車(chē)輛借給飲酒的人駕駛，否則有可能觸犯刑法。

來(lái)源：上海法治報(bào)、中國(guó)普法