近年來，國家嚴厲打擊酒駕、醉駕行為，“喝酒不開車、開車不喝酒”逐漸成為社會共識。然而，沒開車的她卻因構成危險駕駛罪而受到法律制裁，這是怎么一回事？近日，上海金山區檢察院對一起沈某、楊某危險駕駛案提起公訴。

　　2020年1月15日晚，沈某與楊某在金山區的一家餐館與朋友聚會，席間二人均有飲酒，飯局散場后，沈某自知飲酒，但依然心存僥幸，認為天色已晚，又恰逢雨夜，肯定不會遇到警察。楊某見沈某如此“信誓旦旦”，便打消了心中的顧慮，由其駕駛車輛，而楊某則坐于副駕駛位置，一同駕車前往住所。

　　不料，在金山區張堰鎮某路口，恰逢交警設卡排查酒駕，駕駛員沈某意識到自己喝酒了，坐以待斃必定會“攤上大事”。靈機一動，欲倒車離開現場，卻在慌亂之中與后車發生了碰撞，被民警當場查獲。經檢測沈某血液樣本中乙醇含量達到醉酒駕駛的標準，屬于醉酒駕駛機動車。

　　此案移送檢察機關審查起訴后，同車的楊某也被追加起訴。原來，承辦檢察官在審查起訴過程中發現，沈某并非是被查獲車輛的車主，而車主楊某當時就坐在該車的副駕駛位置，且其案發當晚亦有飲酒。檢察官經審查后認為，飯后楊某在明知沈某已經飲酒的情況下，仍然將車輛交由沈某駕駛，雖然其自身沒有醉酒駕車，但是仍然構成共同犯罪，亦應以危險駕駛罪追究其刑事責任。

　　法院以危險駕駛罪判處沈某拘役1個月15日，并處罰金人民幣2000元；以危險駕駛罪判處楊某拘役1個月，緩刑2個月，并處罰金人民幣1000元。

　　行為人自己沒開車，是否可以構成危險駕駛罪？根據刑法共同犯罪理論，教唆他人犯罪或者明知他人犯罪仍提供犯罪工具的，以共犯論處。可能構成危險駕駛罪的共同犯罪的情況，歸納為以下三種：

　　1、在飲酒過程中，行為人明知他人必須駕車出行，仍極力勸酒，或刺激其飲酒，且酒后放任其駕車的行為；

　　2、行為人明知他人飲酒，教唆、脅迫或者命令他人駕駛機動車的；

　　3、車輛所有人，明知借車人已經飲酒，且要求駕駛機動車時，仍將車輛交由飲酒人的。

　　本案就是屬于第三種情形。所以，在這里提醒大家，在日常生活中，既要做到自己喝酒不開車，開車不喝酒，也要注意不能唆使他人飲酒后開車，或者將車輛借給飲酒的人駕駛，否則有可能觸犯刑法。

來源：上海法治報、中國普法