訴訟時(shí)效抗辯

訴訟時(shí)效抗辯是指當(dāng)事人行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的法律行為。即對(duì)已進(jìn)入訴訟階段，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人違反有關(guān)“訴訟時(shí)效”相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以向法院提出“訴訟時(shí)效抗辯”，請(qǐng)求駁回對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。且當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外。訴訟時(shí)效只適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，即當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯。所謂債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，是指權(quán)利人基于債的關(guān)系而產(chǎn)生的、請(qǐng)求特定人為特定行為的權(quán)利。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：

(1)支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán);

(2)兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán);

(3)基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán);

(4)其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

抗辯權(quán)

抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)在所不問(wèn)。而狹義的抗辯權(quán)則是指專(zhuān)門(mén)對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利。在現(xiàn)代民法中，學(xué)者對(duì)抗辯權(quán)有不同的定義。臺(tái)灣民法學(xué)者洪*欣先生認(rèn)為，抗辯權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利，尤其是拒絕請(qǐng)求權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的對(duì)抗權(quán)。民法上的抗辯權(quán)很多，諸如同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)、時(shí)效消滅抗辯權(quán)等等，這些抗辯權(quán)除了具有民事權(quán)利的一般特點(diǎn)之外，還具有自己的特征。

(一)抗辯權(quán)的客體是請(qǐng)求權(quán)，而且該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)只能是具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的抗辯權(quán)。民事權(quán)利如果從作用上劃分，可區(qū)分為請(qǐng)求權(quán)、抗辯權(quán)、支配權(quán)和形成權(quán)四種，其中請(qǐng)求權(quán)的客體為被請(qǐng)求人的給付行為，支配權(quán)的客體為被支配的對(duì)象如物、智力成果、人格利益等，形成權(quán)的客體為民事法律關(guān)系自身，而抗辯權(quán)的客體則是他人的請(qǐng)求權(quán)，這是由抗辯權(quán)的作用所決定的，因?yàn)榭罐q權(quán)是對(duì)抗他人請(qǐng)求權(quán)的一項(xiàng)權(quán)利，其行使的結(jié)果是他人的請(qǐng)求權(quán)暫時(shí)或永久地不能實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，請(qǐng)求權(quán)作為抗辯權(quán)的客體只能是具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)，比如物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，如果是具有人身內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)(如人格權(quán)請(qǐng)求權(quán))則不得成為抗辯權(quán)的客體，因?yàn)樵诿穹ㄉ蠈?duì)人身權(quán)的保護(hù)優(yōu)于對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，人身權(quán)請(qǐng)求權(quán)一旦產(chǎn)生，任何法律都不得附加條件對(duì)其行使給予限制。

(二)抗辯權(quán)是一種防御性而非攻擊性的權(quán)利。只有一方當(dāng)事人行使請(qǐng)求權(quán)，另一方當(dāng)事人才可能對(duì)此進(jìn)行抗辯，否則“對(duì)抗”就無(wú)從談起。比如同時(shí)履行抗辯權(quán)，《德國(guó)民法典》第三百二十六條規(guī)定:“因雙務(wù)契約而負(fù)擔(dān)債務(wù)者，在他方當(dāng)事人未為對(duì)待給付之前，得拒絕自己的給付，但自己有先為給付的義務(wù)者，不在此限。”《日本民法典》第五百三十三條也規(guī)定:“雙務(wù)契約當(dāng)事人的一方，于相對(duì)人履行其債務(wù)前，可以拒絕履行自己的債務(wù)。但是，相對(duì)人的債務(wù)不在清償期時(shí)，不在此限。”臺(tái)灣地區(qū)民法典第二百六十四條規(guī)定:“因契約互負(fù)債務(wù)者，于他方當(dāng)事人未為對(duì)待給付前，得拒絕自己之給付;但自己有先為給付之義務(wù)者，不在此限。”我國(guó)《合同法》第六十六條規(guī)定:“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”從以上不同的國(guó)家和地區(qū)對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)的規(guī)定可以看出，只有在負(fù)有同時(shí)履行義務(wù)的一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人請(qǐng)求履行時(shí)，另一方才可行使抗辯權(quán)拒絕履行自己的債務(wù)，否則就不能行使抗辯權(quán)。再比如時(shí)效完成抗辯權(quán)，臺(tái)灣地區(qū)民法典第一百四十四條第一項(xiàng)規(guī)定:“時(shí)效完成后，義務(wù)人可以拒絕給付。”我國(guó)正在制定的民法典的學(xué)者建議稿中也有類(lèi)似的規(guī)定。這里，“義務(wù)人可以拒絕給付”，是以“時(shí)效期限屆滿”，權(quán)利人請(qǐng)求給付為前提條件。如果沒(méi)有“請(qǐng)求”，那么就沒(méi)有“拒絕”即抗辯可言。因此，抗辯權(quán)永遠(yuǎn)都是消極的、被動(dòng)的，其作用主要在于防御，而不是攻擊。

(三)抗辯權(quán)的有效行使權(quán)是對(duì)請(qǐng)求權(quán)效力的一種阻卻。它并沒(méi)有否認(rèn)相對(duì)人的請(qǐng)求權(quán)，也沒(méi)有變更或消滅相對(duì)人的權(quán)利。比如不安抗辯權(quán)，《德國(guó)民法典》第三百二十一條規(guī)定:“因雙務(wù)契約負(fù)擔(dān)債務(wù)并向他方先為給付者，如他方的財(cái)產(chǎn)于訂約后明顯減少，有難為對(duì)待給付之虞時(shí)，在他方未為對(duì)待給付或提出擔(dān)保前，得拒絕自己的給付。”《法國(guó)民法典》第一千六百一十三條規(guī)定:“如買(mǎi)賣(mài)成立后，買(mǎi)賣(mài)人陷于破產(chǎn)或處于無(wú)清償能力致使出賣(mài)人有喪失價(jià)金之虞時(shí)，即使出賣(mài)人曾同意延期支付，出賣(mài)人亦不負(fù)交付標(biāo)的物的義務(wù)，但若出賣(mài)人提供到期支付的保證則不在此限。”《日本民法典》第五百三十三條規(guī)定:“雙務(wù)契約當(dāng)事人的一方，于相對(duì)人履行其債務(wù)前，可以拒絕履行自己的債務(wù)，但是，相對(duì)人的債務(wù)不在清償期時(shí)，不在此限。”臺(tái)灣地區(qū)民法典第二百六十五條規(guī)定:“當(dāng)事人之一方，應(yīng)向他方先為給付者，如他方之財(cái)產(chǎn)，于訂約后顯形減少，有難為對(duì)待給付之虞時(shí)，如他方未為對(duì)待給付或提出擔(dān)保前，得拒絕自己之給付。”

我國(guó)《合同法》第六十八條則規(guī)定:“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;

(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(三)喪失商業(yè)信譽(yù);

(四)有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”上述法律規(guī)定都有一個(gè)共同特點(diǎn)，即有先給付義務(wù)的一方當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)后，相對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)依然存在，只不過(guò)其效力暫時(shí)受到阻礙。因此，一旦相對(duì)方在合理期限內(nèi)提出充分的擔(dān)保，抗辯權(quán)立即消滅，有先給付義務(wù)的一方當(dāng)事人應(yīng)依合同履行自己的給付義務(wù)。同理，對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)和保證人的先訴抗辯權(quán)的行使也只使請(qǐng)求權(quán)的效力延期發(fā)生。此外，即使時(shí)效抗辯權(quán)的行使也只能發(fā)生永久阻卻對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的效力，而不能直接導(dǎo)致請(qǐng)求權(quán)的消滅。抗辯權(quán)的這一特點(diǎn)與訴訟法上的權(quán)利未發(fā)生抗辯和權(quán)利消滅抗辯不同。權(quán)利未發(fā)生抗辯主張對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)根本沒(méi)有發(fā)生，權(quán)利消滅抗辯則主張對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)雖曾一度發(fā)生，只是在以后因清償?shù)仍蚨鴼w于消滅。訴訟法上的這兩種抗辯均否認(rèn)相對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的有效存在。另外，抗辯權(quán)的行使也沒(méi)有變更或消滅相對(duì)方的實(shí)體權(quán)利。這一點(diǎn)和形成權(quán)有顯著的不同。形成權(quán)的權(quán)利人可依其單方的意思表示使相對(duì)方的權(quán)利發(fā)生變更或消滅，如債權(quán)人行使選擇權(quán)就使對(duì)方的權(quán)利發(fā)生變更，行使撤銷(xiāo)權(quán)、抵銷(xiāo)權(quán)、終止權(quán)則使對(duì)方的權(quán)利消滅。

四)抗辯權(quán)是永久性的權(quán)利。法諺有云:“訴權(quán)是一時(shí)的;抗辯權(quán)則是永久的。”此處的永久性是說(shuō)抗辯權(quán)不單純依時(shí)間的經(jīng)過(guò)而消滅。這與抗辯權(quán)分類(lèi)中的永久抗辯權(quán)的“永久”不是同一概念。永久抗辯權(quán)的“永久”是指抗辯權(quán)的效力可以永久的排除對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)。所以，不但永久抗辯權(quán)具有永久性，而且一時(shí)抗辯權(quán)也具有永久性。比如同時(shí)履行抗辯權(quán)即是一時(shí)抗辯權(quán)，如果一方當(dāng)事人永久不為對(duì)待給付而向另一方當(dāng)事人提出請(qǐng)求給付時(shí)，那么另一方當(dāng)事人就可以永久行使抗辯權(quán)，也即此抗辯權(quán)不會(huì)單純因時(shí)間經(jīng)過(guò)而消滅。一旦一方當(dāng)事人已為對(duì)待給付，則另一方當(dāng)事人的抗辯權(quán)隨即消滅，然而此時(shí)抗辯權(quán)的消滅是因?yàn)樵摽罐q權(quán)的成立要件不存在而消滅，并沒(méi)有受到時(shí)間的影響。再比如一般保證人的先訴抗辯權(quán)，如果債權(quán)人未就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無(wú)效果前向保證人請(qǐng)求履行保證責(zé)任時(shí)，保證人就可以永久地行使抗辯權(quán)予以拒絕。一旦債權(quán)人已就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行且無(wú)效果而向保證人提出請(qǐng)求時(shí)，抗辯權(quán)消滅，因抗辯權(quán)的成立要件不存在。因此，我們說(shuō)一時(shí)抗辯權(quán)也具有永久性。

(五)抗辯權(quán)沒(méi)有被侵害的可能。抗辯權(quán)之外，多了請(qǐng)求權(quán)這樣一個(gè)保護(hù)層。請(qǐng)求權(quán)有可能受侵害而消滅，但這時(shí)無(wú)非是失去了抗辯權(quán)產(chǎn)生的一個(gè)前提條件，或者說(shuō)抗辯權(quán)已無(wú)須再產(chǎn)生，但其本身并沒(méi)有受到侵害，因?yàn)檫@時(shí)本來(lái)就沒(méi)有抗辯權(quán)的存在。一個(gè)不存在的東西就不可能受到侵害。另外，抗辯權(quán)的行使永遠(yuǎn)是及時(shí)的，即在請(qǐng)求權(quán)人“請(qǐng)求”的同時(shí)，抗辯權(quán)隨即產(chǎn)生，又隨即行使完畢，未有侵害得以形成的機(jī)會(huì)。可見(jiàn)，抗辯權(quán)沒(méi)有被侵害的可能，不能成為侵權(quán)行為的對(duì)象。

訴訟時(shí)效抗辯

訴訟時(shí)效抗辯是指當(dāng)事人行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的法律行為。即對(duì)已進(jìn)入訴訟階段，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人違反有關(guān)“訴訟時(shí)效”相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以向法院提出“訴訟時(shí)效抗辯”，請(qǐng)求駁回對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

且當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外。

訴訟時(shí)效只適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，即當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯。所謂債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，是指權(quán)利人基于債的關(guān)系而產(chǎn)生的、請(qǐng)求特定人為特定行為的權(quán)利。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：

(1)支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán);

(2)兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán);

(3)基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán);

(4)其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

抗辯權(quán)

抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)在所不問(wèn)。而狹義的抗辯權(quán)則是指專(zhuān)門(mén)對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利。在現(xiàn)代民法中，學(xué)者對(duì)抗辯權(quán)有不同的定義。臺(tái)灣民法學(xué)者洪*欣先生認(rèn)為，抗辯權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利，尤其是拒絕請(qǐng)求權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的對(duì)抗權(quán)。

抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)在所不問(wèn)。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢(xún)律聊網(wǎng)專(zhuān)業(yè)律師。