從事金融工作的姚小姐，身份證曾經(jīng)丟失過，卻莫名成了一家保潔公司的監(jiān)事，姚小姐為此被自己所在的單位勒令限期整改，因經(jīng)交涉要求去除監(jiān)事登記信息不成，而將這家保潔公司告上法庭。

近日，上海市浦東新區(qū)人民法院作出一審判決，被告保潔公司應(yīng)停止侵害原告姚小姐的姓名權(quán)，消除影響(保潔公司配合姚小姐去除工商登記中的監(jiān)事登記信息);被告保潔公司賠償原告姚小姐精神損害撫慰金2000元。

2015年7月17日，保潔公司的法定代表人李某委托一家工商稅務(wù)登記服務(wù)中心代理其公司設(shè)立登記業(yè)務(wù)。當(dāng)年8月3日，經(jīng)浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局審查，準(zhǔn)予保潔公司設(shè)立/開業(yè)登記。在提交的設(shè)立/開業(yè)登記申請材料中，《股東決定》第(三)項(xiàng)：“任命姚小姐為公司第一屆監(jiān)事;”在董事、監(jiān)事、經(jīng)理信息部分粘貼了保潔公司法定代表人李某的身份證復(fù)印件以及載有與姚小姐身份證信息一致的身份證復(fù)印件，在兩份身份證左側(cè)均進(jìn)行了姓名簽字。

據(jù)姚小姐訴稱，其與被告保潔公司沒有任何關(guān)系，與該公司法定代表人李某素不相識(shí)。2016年7月，得知自己的姓名、身份證號碼被該公司冒用并登記為其監(jiān)事，自己所在單位勒令其限期整改。為此，其與該公司法定代表人李某取得聯(lián)系，要求將自己的相關(guān)信息予以去除，李某表示同意，但需向他支付1600元。事后，自己向李某微信支付前述錢款，然而該公司至今依舊未將非法使用自己的信息在其監(jiān)事登記信息中予以去除。

為維護(hù)自己的合法權(quán)利，姚小姐無奈訴至法院，請求判令被告保潔公司配合將其姓名的監(jiān)事登記信息去除，從而停止侵害其姓名權(quán)，消除影響，并賠償精神損害撫慰金2000元。

被告保潔公司未出庭應(yīng)訴，也未具答辯。

以上事實(shí)，由保潔公司設(shè)立/開業(yè)登記工商材料、微信往來信息和轉(zhuǎn)賬記錄、情況說明及姚小姐的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證。

法院審理后認(rèn)為，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。本案中，綜合在案證據(jù)，被告設(shè)立/開業(yè)工商登記資料中與原告身份信息一致的身份證復(fù)印件的照片與其本人及身份證照片差距甚大，直觀判斷無法確認(rèn)系同一人。其中所簽署的“姚小姐”簽名亦與其本人的簽字字跡完全不一致。再結(jié)合原告與被告法定代表人李某之間的微信內(nèi)容，法院有理由相信原告所陳述的系事實(shí)。

被告經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，放棄行使訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)自負(fù)相應(yīng)的訴訟后果。根據(jù)在案證據(jù)，確認(rèn)被告在未經(jīng)原告同意的情況下，冒用原告姓名、侵害原告姓名權(quán)的事實(shí)。現(xiàn)原告要求被告配合將其姓名的監(jiān)事登記信息去除，從而停止侵害，消除影響的訴求，于法有據(jù)，予以支持。而涉案糾紛確實(shí)對原告的工作和生活都造成影響，精神受到損害;結(jié)合被告的過錯(cuò)，法院對原告提出的精神損害撫慰金2000元依法予以支持。

 來源：人民法院報(bào)