巫女士訴稱，1993年自己與關(guān)先生登記結(jié)婚，婚后育有一女。后來，關(guān)先生有外遇。2004年4月，巫女士發(fā)現(xiàn)了關(guān)先生的不軌行為，關(guān)先生也承認(rèn)了自己與第三者非法同居的過錯。

2004年7月，夫妻倆簽訂了《婚內(nèi)財產(chǎn)約定》，關(guān)先生表示愿意痛改前非，否則相關(guān)財產(chǎn)即按《婚內(nèi)財產(chǎn)約定》執(zhí)行。但之后關(guān)先生一直與第三者同居。

巫女士訴至法院，除了要求與關(guān)先生離婚、主張對女兒的撫養(yǎng)權(quán)以及要求關(guān)先生每月給付5000元撫養(yǎng)費，并按照《婚內(nèi)財產(chǎn)約定》，**嘉園的住房、室內(nèi)全部物品及POLO牌小轎車都應(yīng)該屬于巫女士。同時，依據(jù)該約定，關(guān)先生還應(yīng)支付101萬元的精神損害賠償金。

關(guān)先生辯稱，巫女士所出具的約定不僅包括財產(chǎn)還包括孩子的撫養(yǎng)費、家庭既往的開支以及精神損害賠償，約定的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出財產(chǎn)的范圍，不符合法律規(guī)定。因此，住房及屋內(nèi)物品、汽車及在巫女士處的存款可歸巫女士所有，但不同意給付巫女士精神損害賠償金。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方簽訂的《婚內(nèi)財產(chǎn)約定》，雖涉及財產(chǎn)分配、孩子撫養(yǎng)、精神損害賠償?shù)榷囗梼?nèi)容，但該約定系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效。

故判決準(zhǔn)許離婚，女兒由巫女士撫養(yǎng)，關(guān)先生每月給付撫養(yǎng)費5000元，至孩子年滿18周歲時止;住房、室內(nèi)全部物品及POLO牌小轎車歸巫女士;關(guān)先生補付女兒的撫養(yǎng)費12.6萬元，并給付巫女士精神損害賠償金101萬元。