生活中兩個被嚴重誤解的法律常識

生活中，經常有一些口耳相傳的法律知識，流傳甚廣，但是卻被嚴重誤解。其中最流行的兩個是“父債子還”和“分居兩年自動離婚”，希望本文能夠幫助閱讀者糾正以往的錯誤理解，避免不必要的損失。

一、父債子還

這是一個常在耳邊聽到的話。可是，這個說法并不符合法律規定。法律上，父親和成年的子女是兩個獨立的民事主體，財產也是獨立的。換句話說，父親欠的債，子女在法律上根本沒有償還的義務。但是，子女如果基于道德的考慮，自愿為父親還債，法律也不干預。

另外，還有一種特別的情況，父債子要還。那就是，父親負債而亡，留有遺產，子女繼承后，這時子女要為父親還錢，但是僅以遺產范圍為限。如果子女明確表示放棄繼承父親的遺產，也可免除還款的義務。

二、分居兩年自動離婚

這也是一個流傳頗廣的錯誤認識。其實我國法律根本沒有所謂的“自動離婚”的規定。根據法律，離婚只有兩種形式：協議離婚和訴訟離婚。兩人達成一致意見即可到民政局登記離婚;達不成一致意見，則需要起訴離婚：判決離婚的唯一條件就是“感情確已破裂”，不需要雙方同意。

而根據相關司法解釋，感情不和分居兩年屬于“感情確已破裂的”的一種情形。因此，如果真的能夠證明因感情不和分居已經滿兩年，可以通過訴訟的方式，由法院判決離婚。但是，絕對不存在自動離婚的說法。換句話說，即使分居10年，在沒有經過法定程序離婚的情況下，兩人婚姻關系仍然存續。同時，分居的原因需要是“感情不和的原因”，如果是工作、出國或其他非感情不和的原因導致分居兩年的，也不屬于感情確已破裂的情形。而且分居狀態要處于連續狀態。

現實生活中，有的夫妻雖然存在著分居的事實，但當對方否認、而自己沒有證據時，根據“誰主張誰舉證”的原則，法院對分居事實將不會予以認定。因而，在單方面做出分居決定時，應注意做好分居的證據收集和保全工作，書信來往、錄音錄像、證人證言、另尋住所的租賃合同、新住址接收的信件等等，都可以成為證明分居的證據。當然，如果對方自己承認分居的事實，則可以免于舉證。