電瓶車交通事故責(zé)任追究制度與處理程序：

關(guān)于電瓶車交通事故責(zé)任追究制度，電動車事故的歸責(zé)原則及法律責(zé)任電動自行車，是指以蓄電池作為輔助能源在普通自行車的基礎(chǔ)上，安裝了電機、控制器、蓄電池、轉(zhuǎn)把閘把等操縱部件和顯示儀表系統(tǒng)的機電一體化的個人交通工具。

一般生產(chǎn)安全事故責(zé)任追究種類分為：約談、書面檢查、誡勉談話、通報批評和取消當(dāng)年評先評優(yōu)資格等五種類型。負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的安全監(jiān)管機構(gòu)負(fù)責(zé)人、相關(guān)責(zé)任人由市政府安委會通報批評，取消當(dāng)年評先、評優(yōu)資格。

《中華人民共和國道路交通安全法》第一次以法律的形式，將電動自行車納入非機動車管理的范圍，并對其種類登記、道路行使速度作了明確規(guī)定。電動自行車在非機動車道行使。2006年北京市公安局頒布《關(guān)于辦理電動自行車登記的通告》，決定自2006年1月4日起，為符合國家標(biāo)準(zhǔn)的電動自行車辦理車輛登記。

在事故現(xiàn)場做調(diào)查取證、記錄事故數(shù)據(jù)，這些工作由警察完成，是最便捷也是最合理的，對社會行政支出而言，也是可以覆蓋的部分。

但是，關(guān)于裁判各方責(zé)任，挖掘事故機理，找到人、車、路各個環(huán)節(jié)的問題，研判道路缺陷，推斷法律關(guān)系和法律責(zé)任，這些任務(wù)艱巨，所需技術(shù)龐雜，并不是警察在現(xiàn)行財政制度下能有效和合理支撐的。如果把這部分工作交給警察完成，不僅會導(dǎo)致警察隊伍過勞，更會影響發(fā)現(xiàn)真正問題的能力，失去實質(zhì)改善道路安全條件的機會。從法律角度講，讓執(zhí)法和裁判同體，本身也有很多程序上的困惑。

交通事故的責(zé)任認(rèn)定，不是懲罰那么簡單。其更大的價值，是對抗交通事故傷害，減少交通事故造成的綜合社會成本。

因此，交通事故責(zé)任認(rèn)定，不應(yīng)僅圍繞直接當(dāng)事人行為展開。其造成的損失，是全社會的損失，而非單純的個人成本。所以，我們分析交通事故，要圍繞成本拯救展開，要圍繞破壞度最小化展開，要設(shè)法讓類似事故不再發(fā)生，即使發(fā)生，也要讓破壞結(jié)果最小化。

建議您尋求法律的幫助，當(dāng)您遇見相關(guān)的問題的時候，因為這樣才能促進問題的進一步解決。律聊網(wǎng)為您提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)，專業(yè)保障您的利益。