隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，部分債務(wù)人為了逃避債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行等，會通過各種途徑轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)，將債務(wù)人原本所有的財產(chǎn)無償分割給配偶、或者低價轉(zhuǎn)讓、贈與給子女或者其他利益相關(guān)人，使得債權(quán)人債權(quán)無法實現(xiàn)，嚴重損害了債權(quán)人的合法權(quán)益。

如何在保護債權(quán)人權(quán)益與維護交易安全之間尋求保護法益平衡，也往往成為了此類案件司法審查的重點和難點。

為此，法律賦予了債權(quán)人在特定情況下可以依法撤銷債務(wù)人財產(chǎn)處分行為的權(quán)利。具體而言，是指當(dāng)債務(wù)人無償處分或以不合理的對價交易導(dǎo)致其財產(chǎn)權(quán)益減少或者其財產(chǎn)負擔(dān)不當(dāng)?shù)丶又兀瑢鶛?quán)人的債權(quán)實現(xiàn)有不利影響時，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人所實施行為的一項民事權(quán)利。

在《合同法》時代，關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)便有規(guī)定，《民法典》更是在此基礎(chǔ)上，將原有的法律規(guī)定做了拆分修改，針對債務(wù)人的詐害處分其責(zé)任財產(chǎn)的行為，按照有償和無償兩類情形分別進行了規(guī)定。其第五百三十八條規(guī)定，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

第五百三十九條規(guī)定，債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的高價受讓他人財產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)，債務(wù)人的相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。根據(jù)上述法律規(guī)定，在債務(wù)人無償處分財產(chǎn)時，只要滿足債權(quán)人對債務(wù)人存在合法有效的債權(quán)、債務(wù)人存在無償處分的行為、債務(wù)人詐害行為影響債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)，債權(quán)人即可以依法行使撤銷權(quán)。而對于債務(wù)人以不合理價格交易時，則較為復(fù)雜，《民法典》在法條設(shè)計上也充分考慮了此種情形的復(fù)雜交易環(huán)境，沒有直接推定債務(wù)人具有惡意。司法實踐中，人民法院會充分判斷債務(wù)人和相對人的惡意，結(jié)合明顯不合理的價格程度以及債務(wù)人的相對人是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道相關(guān)交易情形等，綜合判斷債權(quán)人是否具有撤銷相關(guān)交易行為的權(quán)利。 根據(jù)上述法律分析不難看出，在無償行為場合，債權(quán)人撤銷權(quán)的成立不要求債務(wù)人具有主觀惡意，而在有償行為場合，債權(quán)人的撤銷權(quán)以債務(wù)人有惡意為成立要件。

也就是說：針對債務(wù)人放棄其到期債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，債權(quán)人并不需要對債務(wù)人具有惡意承擔(dān)舉證責(zé)任，而是可以直接推定債務(wù)人具有惡意。

但是，在有不合理價格的交易時，是否具有惡意的判斷則較為復(fù)雜，人民法院一般會參照轉(zhuǎn)讓價格達不到交易時交易地的指導(dǎo)價或者市場交易價百分之七十或?qū)D(zhuǎn)讓價格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價或者市場交易價百分之三十等標準，來判斷債務(wù)人是否具有惡意。

需要注意的是，債權(quán)人撤銷權(quán)有時會和《民法典》第一百五十四條規(guī)定的關(guān)于行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效的規(guī)定相競合。在此情況下，債權(quán)人需要根據(jù)自身債權(quán)情況、舉證難度、訴訟成本等綜合判斷，以確定采取何種救濟路徑才能更好地保障自身的合法權(quán)益。