抵押權的物上代位權內容

抵押權的物上代位權內容

所謂抵押權的物上代位權，它是指當抵押權的標的物因滅失、毀損而獲得賠償金時，該賠償金就成為了抵押權標的物的代替物，從而使抵押權人可以就該項賠償金行使權利。抵押權的標的物因滅失、毀損而獲得的賠償金被稱為“抵押物的代位物或代償物”。

抵押物的代位物應當符合下列三個條件：

(一)抵押物毀損或滅失

代位物是因為抵押物的毀損或滅失而發生的代替物。滅失可分為絕對滅失和相對滅失，絕對滅失是指抵押物從存在變為不存在。相對滅失是指抵押權主體的變更。抵押物的滅失為抵押權消滅的原因，故抵押權的滅失是指抵押物的絕對滅失，若發生抵押物的相對滅失，則不發生代位物問題，因為抵押物仍然存在。抵押物的絕對滅失，包括事實上的滅失以及法律上的滅失，前者如房屋的倒塌，后者如抵押物被征收。

當抵押物未達到毀損、滅失的程度，但使抵押物的價值減少時，對于此種情況下獲得的賠償金，是否可以主張物上代位?筆者認為，抵押物價值既然已經減少，抵押物在實質上已經受到無形的毀損，何況該項損害賠償金既然是由于抵押物價值減少所產生，自然是抵押物的經濟變形物，因此此項賠償金也應當是抵押權的代位物。

(二)因抵押物毀損滅失而獲得賠償金

此處的賠償金應作廣義的理解，包括保險金、賠償金和補償金等。抵押物毀損或滅失后，必須在取得賠償金時，才發生物上代位問題。如果沒有獲得賠償金等代位物，則抵押權歸于消滅。例如抵押物的毀損或滅失是由于抵押人的原因，沒有第三人應支付的賠償金等代位物，則抵押權消滅。抵押權的物上代位效力只能及于抵押物毀損滅失而取得的賠償金，若抵押人將抵押的建筑物拆除而重建新的建筑物，由于該重建的建筑物并非原抵押物滅失的代位物，不發生物上代位問題，即使該建筑物是由原建筑物拆除后的材料所建成，亦是如此。總之，在抵押物毀損滅失時，抵押物的所有人取得向第三人的賠償金或賠償金請求權時，即發生抵押權的物上代位問題;至于抵押物的所有人對第三人的賠償請求權的原因及基礎如何，例如是基于侵權行為，抵押物被征收，違約或是由于法律的規定，則不影響抵押權的物上代位的成立與否。

(三)代位物應當為抵押物的所有人可以取得的賠償金

抵押物因毀損滅失而應當取得的賠償金，歸屬于抵押人時，才會發生抵押權的代位問題。提供抵押物而設定抵押權的債務人或第三人(物上保證人)為抵押人，若抵押物的滅失而應得的賠償金，不屬于抵押物的所有人的，例如抵押人在保險合同中指定第三人為保險金受益人，抵押權的效力不及于該賠償金，在此情況下，抵押權因抵押物的滅失而消滅。

代位物是因為抵押物的毀損或滅失而發生的代替物。滅失可分為絕對滅失和相對滅失，絕對滅失是指抵押物從存在變為不存在。如果你情況比較復雜，律聊網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。