案情：王某與李某合伙開辦一家飯店，該飯店以個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的形式經(jīng)營，工商營業(yè)執(zhí)照登記的負(fù)責(zé)人為王某。但該飯店因經(jīng)營不善導(dǎo)致嚴(yán)重虧損，為了盡可能回籠資金，二人決定將該飯店整體轉(zhuǎn)讓，以最大限度的挽回?fù)p失。李某通過朋友介紹，結(jié)識(shí)了有意接手的趙某。通過雙方的多次協(xié)商，最終王某以合伙事務(wù)執(zhí)行人的身份與趙某以10萬元的價(jià)格達(dá)成了飯店的整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議。然而在交付飯店轉(zhuǎn)讓款時(shí)，李某分別兩次在王某不在場(chǎng)且未經(jīng)王某明確授權(quán)的情況下，收受了趙某交付的共計(jì)10萬元的轉(zhuǎn)讓款。此后，王某多次找到李某要求按照合伙份額依法分割該轉(zhuǎn)讓款，但李某均已種種理由推諉，無奈，王某將李某訴至法院。但人民法院在向被告送達(dá)起訴狀副本及應(yīng)訴通知書時(shí)，被告李某的母親宣稱其已至外地工作。法院向其家中郵寄送達(dá)，但其父母以不是當(dāng)事人本人為由拒絕簽收。

解析：網(wǎng)律師認(rèn)為，本案是一起因合伙關(guān)系導(dǎo)致的糾紛，該案中存在以下主要問題：

一未經(jīng)合伙事務(wù)執(zhí)行人明確授權(quán)的合伙人是否有權(quán)代表合伙

依據(jù)《合伙企業(yè)法》第二十六條的規(guī)定，“合伙人對(duì)執(zhí)行合伙事務(wù)享有同等的權(quán)利”。在本案中，如果李某向趙某表明其合伙人身份或趙某有明確證據(jù)證明李某確系合伙人身份的，趙某向李某交付飯店轉(zhuǎn)讓款的效力當(dāng)然及于王某。也就是說，趙某已完全、適當(dāng)?shù)穆男辛撕贤s定的交付飯店轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。

二關(guān)于訴訟文書送達(dá)的問題

依據(jù)《民事訴訟法》第八十五條的規(guī)定，“送達(dá)訴訟文書，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收;”第八十六條的規(guī)定，“受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的，送達(dá)人可以邀請(qǐng)有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場(chǎng)，說明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所;也可以把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過程，即視為送達(dá)。”第九十二條的規(guī)定，“受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。”本案中，如李某的父母拒不簽收訴訟文書也不提供李某的準(zhǔn)確住址的，勢(shì)必使訴訟周期進(jìn)一步延宕，并對(duì)原告訴訟權(quán)益造成障礙。此種情況下，即便李某很可能并未真正“失蹤”，但相對(duì)于原告王某而言，李某已處于下落不明的狀態(tài)，王某可以申請(qǐng)法院以公告的形式向李某送達(dá)，以保障訴訟程序的順利進(jìn)行。

以上就是關(guān)于這方面的法律知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務(wù)，并且我們還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細(xì)資料。