律聊網(wǎng)訊丈夫去世后，已有身孕的王-艷和婆家人簽訂“留后”協(xié)議，后王-艷擅自將小孩引下，被婆家以違約為由訴至法院。今天，江西省宜豐縣人民法院審結(jié)此案，認(rèn)定“留后”協(xié)議書無效。2003年3月11日，王-艷與林-亮經(jīng)人介紹相識。3月17日，王-艷與林-亮在縣民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)并開始同居生活。2003年9月25日，林-亮在搞運(yùn)輸途中不幸車毀人亡，此時(shí)，王-艷已懷孕六個(gè)多月。為給林-亮留下一后人，2003年11月4日，林-亮的弟弟林-明與王-艷簽訂協(xié)議書一份，約定：“一、乙方王-艷所生孩子由林-明撫養(yǎng)。甲方給付乙方6800元作為營養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)償，2003年11月4日給付1000元，剩余5800元在王-艷生下孩子后由甲方抱養(yǎng)時(shí)一次付清。二、該孩子日后的生活、教育等一切費(fèi)用全部由甲方承擔(dān)，乙方不承擔(dān)任何費(fèi)用，甲方一直撫養(yǎng)到該孩子成年……。”協(xié)議簽訂后，王-艷收取了林-明給付的營養(yǎng)費(fèi)1000元。2003年12月3日，王-艷在未經(jīng)林-明許可的情況下，擅自將小孩引下。林-亮的父親和弟弟林-明遂向法院起訴，要求被告王-艷返還收取的營養(yǎng)費(fèi)1000元，并支付違約金1760元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，為給林-亮“留后”所簽訂的協(xié)議書，限制了被告王-艷依法享有的生育自由權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定為無效協(xié)議，被告由此而取得的營養(yǎng)費(fèi)1000元應(yīng)予返還。原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的請求，法院不予支持。