很多人都有這個疑問，“夫妻離婚前打的欠條有用嗎?本來就是兩口子，屬于共同財(cái)產(chǎn)。”律聊網(wǎng)小編在這里為大家解答。

翻遍法律，您還真就找不到哪條哪款禁止以夫妻的身份作為借款合同的主體的規(guī)定。夫妻之間打欠條，看似有點(diǎn)可笑，但實(shí)則并不違反法律規(guī)定。而且，《婚姻法》也明確規(guī)定，夫妻關(guān)系續(xù)期間內(nèi)，雙方可以實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別制，個人擁有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。

也就是說，法律承認(rèn)婚內(nèi)的“AA制”。這一點(diǎn)，我們以往的說法中有過介紹。如此一來，就為婚內(nèi)借款合同的成立提供了理論基礎(chǔ)。可以說，法律對婚內(nèi)借款合同的效力應(yīng)予肯定。

說到一起案件要綜合分析看待才可，并不是說對方有了欠條就能夠勝訴。對于司法實(shí)踐還需要查明借款是否真實(shí)存在，否則無法判定這筆借款是否真實(shí)發(fā)生。如果進(jìn)入訴訟程序，債權(quán)人一方還需要證明借款的事實(shí)，同時證明這筆款項(xiàng)是用于債務(wù)人的個人事務(wù)，而并非用于家庭共同生活。

換句話說，如果債務(wù)人只是在欠條上簽了字，但并未借款的話，那么這筆錢款則不受法律支持。如果這筆借款用于家庭共同生活所需的話，應(yīng)當(dāng)視為源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共同管理，而非單方面花銷使用，這樣就不屬于借款性質(zhì)。再反過來說，這筆借款果真存在，并且的確用于個人花銷，那么確實(shí)應(yīng)該償還給對方;如果是用于家庭共同生活所需的話，則需要償還一半給對方。

以上，我們從夫妻間的借款合同效力、借款合同真實(shí)性、借款合同的性質(zhì)及舉證責(zé)任制度等方面進(jìn)行了簡要分析。