可以選擇訴訟嗎(訴訟請求可以用或者選擇性嗎)

對民事訴訟案件，每一個案件都有訴訟標(biāo)的，當(dāng)事人可以提出訴訟請求。一般來講訴訟請求都是明確具體的，是當(dāng)事人希望法院給予支持的。但是在一些案件中，原告提出的訴訟請求是要求法院作或此或彼的選擇性判決。如在某案中，原告要求法院判令被告恢復(fù)原狀或者賠償損失。對這種請求方式不同的人有不同的理解，實(shí)際中法院也會接受這種請求方式并作出判決，這種訴訟請求方式可以稱之為選擇性訴訟請求，是否符合法律規(guī)定，確是值得考量的。 一種意見是可以提出這種訴訟請求，認(rèn)為符合法律的規(guī)定。可能大多數(shù)的人都會這樣認(rèn)為，這從審判實(shí)踐中有的法院允許當(dāng)事人提出這樣的訴訟請求就可以看出來?；蛟S有的人是沒有意識到這種請求與我們通常講的訴訟請求在方式上是不同的。同意的人認(rèn)為，當(dāng)事人之所以能夠提出選擇性訴訟請求，正是基于法律的相關(guān)規(guī)定，如上述的例子，正是因?yàn)槊穹ㄍ▌t第一百一十七條第二款是這樣規(guī)定的“損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償”，既然法律是這樣規(guī)定的，那當(dāng)事人為什么就不能這樣提出請求？還有，這樣的訴訟請求不但便于當(dāng)事人根據(jù)案件的審理情況隨時作出最有利的選擇，真正地體現(xiàn)法律保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和司法為民的目的，也便于法院根據(jù)案件已有情況及時作出判決，體現(xiàn)了講求司法效率的精神。從另外的角度來講，選擇性訴訟請求給了當(dāng)事人更多的選擇機(jī)會，包括給對方當(dāng)事人更多的選擇機(jī)會，有利于糾紛的順利解決。 另一種意見認(rèn)為，這種訴訟請求方式是不符合法律規(guī)定的，同時如允許提出這種選擇訴訟請求，會在審判實(shí)踐中造成許多問題。民事訴訟法第一百零八條規(guī)定，起訴必須有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由。這里所謂“具體的”應(yīng)該理解為文字表述清楚、內(nèi)容確定、意思明白無歧義。選擇性訴訟請求的表述也許是非常清楚的，意思也是明白無歧義的，但是，由于是選擇性的，表明原告自己也明白依法其只能享有其中的一項(xiàng)權(quán)利，必然不可能同時獲得法院的支持，因此原告的訴訟請求其實(shí)是不確定的。如果原告提出來的是選擇性的訴訟請求，那么他到底是要求法院依哪一項(xiàng)請求判決呢？而且，訴訟請求中的不同的“選項(xiàng)”也許有相同的事實(shí)理由，但必然有不同的法律理由，引起的法律后果也不相同。如前面提到的例子中，原告要求恢復(fù)原狀或賠償損失，雖然法律根據(jù)可以是民法通則第一百一十七條第二款同一條，但法律理由是不同的，它們的理由應(yīng)該分別是“損壞……他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀”和“損壞……他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)……（或者）折價賠償”。并且導(dǎo)致：如原告要求恢復(fù)原狀，就要求法院在審理時不但要分清責(zé)任，還要查明“原狀”是怎樣的，并要求當(dāng)事人就此進(jìn)行舉證；如原告要求賠償損失，就要求法院在審理時不但要分清責(zé)任，還要查明“損失”到底有多少，就要求當(dāng)事人就損失情況進(jìn)行舉證。如果允許當(dāng)事人提出選擇性訴訟請求，法庭就應(yīng)當(dāng)就所有的訴訟請求可能涉及到的事項(xiàng)進(jìn)行審查，盡管最終的判決結(jié)果并不要求如此全面的情況。在司法資源如此緊張的今天，這樣做不免有浪費(fèi)的嫌疑。如果當(dāng)事人提出來的選擇性訴訟請求的“選項(xiàng)”并不都是可以成立的，如：原告如果僅僅是要求恢復(fù)原狀，結(jié)果卻是不能恢復(fù)的，那原告其實(shí)是敗訴的，如被告擅自拆毀原告的某建筑，如果該建筑實(shí)際是違章的，法院當(dāng)然就不能判令被告恢復(fù)原狀；但如果原告僅僅是要求賠償損失的，即使是違章建筑，法院是否可以駁回原告全部的賠償要求就是個值得探討的問題，假設(shè)法院判令被告賠償部分損失，則原告又可以說是勝訴的；那么在原告同時提出兩種請求由法院選擇判決的情況下，該當(dāng)事人到底是勝訴還是敗訴呢？更進(jìn)一步的，必定有當(dāng)事人會提出有前后次序的選擇性訴訟請求，如原告要求法院判令被告恢復(fù)原狀，如果不能恢復(fù)原狀的，就判令被告賠償損失。這時法院是否就要按其所定次序?qū)徖戆讣坎⑶遗袥Q時也受該次序的約束？ 要回答選擇性訴訟請求是否應(yīng)該允許，還是應(yīng)該先看看應(yīng)如何理解訴訟請求。首先，訴訟請求是當(dāng)事人在民事訴訟中提出的請求，是當(dāng)事人向法院提出的、要求法院針對特定案件作出特定判決的請求。第二，訴訟請求的內(nèi)容是當(dāng)事人認(rèn)為其享有某種權(quán)利而要求確認(rèn)或變更或解除與被請求人的法律關(guān)系或要求被請求人履行某種義務(wù)的請求。后一點(diǎn)表明當(dāng)事人認(rèn)為其享有某種實(shí)體權(quán)益，并據(jù)而提出要求，而前一點(diǎn)是當(dāng)事人行使其訴權(quán)，并因此得到司法救濟(jì)，以實(shí)際地實(shí)現(xiàn)其權(quán)益。因此，訴訟請求是當(dāng)事人在民事訴訟過程中提出的要求法院依法作出確認(rèn)或變更或解除某種法律關(guān)系或基于某種法律關(guān)系責(zé)令被請求人履行某種義務(wù)的判決的要求。一般情況下由原告提出，有反訴時，也可由被告提出。 法律上對訴訟請求的要求非常簡單，就是民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的“具體的”訴訟請求，說其簡單是因?yàn)橹挥小熬唧w的”一個要求，但其實(shí)它不那么簡單。它要求文義上表述清楚無歧義，還要求請求的內(nèi)容是確定的。文義上的要求基本沒有問題，但在選擇性訴訟請求問題中，內(nèi)容的確定性上是有爭議的。法院受理案件是“一事一理”，即在一個案件中，只審查一個法律關(guān)系，作出一個判決。法院的判決是在當(dāng)事人的訴訟請求的范圍內(nèi)作出的，一般情況下，判決的內(nèi)容是對當(dāng)事人的請求事項(xiàng)加以（全部或部分）支持（確認(rèn)）或不支持。訴訟請求的確定性要求：當(dāng)事人的請求內(nèi)容唯一（并不是指請求的內(nèi)容只有一項(xiàng)）、法院對請求的事項(xiàng)必須全部進(jìn)行審查并同時作出評判。當(dāng)然，即使是在一個法律關(guān)系中，當(dāng)事人基于法律的規(guī)定也可能提出數(shù)個訴訟請求，但只要數(shù)個訴訟請求之間不是互相抵觸不能并存的（內(nèi)容唯一、對被請求人來講是被要求同時承擔(dān)的）、對法院來講是要全部審查并同時加以評判的，那么該數(shù)個訴訟請求合起來仍然是確定的。如果數(shù)個訴訟請求之間是不能并存的（內(nèi)容上是多中選一、對被請求人來講不是同時被要求承擔(dān)的）、對法院來講只要對其中的某個請求加以審查后能給予肯定性或否定性評判的就不一定要繼續(xù)審查其他的請求并且一開始就能確定不可能同時在判決中加以表明的，那么該數(shù)個訴訟請求合起來就是不確定的，因而是不符合法律規(guī)定的。選擇性訴訟請求就是不能滿足確定性要求的一類，因而是不符合法律規(guī)定的。不但如此，當(dāng)事人完全可以通過提出選擇性訴訟請求來保證在訴訟的結(jié)果上不會敗訴。法院因此而不應(yīng)受理當(dāng)事人提出選擇性訴訟請求的起訴，應(yīng)要求當(dāng)事人加以確定后再予受理。 在上述所舉案例中，民法通則第一百一十七條第二款確實(shí)是選擇性規(guī)定的，這樣規(guī)定也確實(shí)是為了更好地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，但是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先行權(quán)衡利弊作出選擇并提出確定的訴訟請求以提起訴訟，而不是給法院和對方當(dāng)事人出選擇題。如果認(rèn)為因?yàn)榉墒沁@樣規(guī)定的，當(dāng)事人就可以這樣提出請求，那就是對法律賦予權(quán)利的方式的錯誤認(rèn)識。辟如合同法第五十四條第一款規(guī)定“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷……”，在實(shí)際中，當(dāng)事人是否就可以要求法院或者變更或者撤銷某合同呢？顯然不可以。當(dāng)事人提出選擇性訴訟請求，其實(shí)是認(rèn)為基于同一個法律關(guān)系，既可以要求法院這樣判，也可以要求法院那樣判，在形式上兩種請求是有同等的法律地位的，是平行的。而根據(jù)同一法條第三款的規(guī)定，變更合同的請求將導(dǎo)致法院無權(quán)撤銷合同，即基于法律的規(guī)定在形式上當(dāng)事人的變更合同請求與撤銷合同請求是不同等的，也不是一種平行關(guān)系，如果當(dāng)事人一定要一并提出撤銷合同請求，那將是毫無意義的。 當(dāng)事人如果提出的是有次序要求的選擇性訴訟請求，對法院來講更是不能接受的。既然有前后順序，表明當(dāng)事人的本意是希望法院按前一順序的請求判決的（這才是當(dāng)事人真正的請求），又意識到由于某種原因，法院有可能不會按當(dāng)事人的這種希望判決，便提出后一種請求好退而求其次。這樣請求一方面因是選擇性訴訟請求而不符合法律規(guī)定，另一方面，明顯的前一請求不可能獲得法院支持，后一請求卻極有可能得到法院的支持，那當(dāng)事人在訴訟的結(jié)果上，到底是勝訴還是敗訴呢？如果說是勝訴，當(dāng)事人的真正的訴訟請求其實(shí)是沒有得到法院的支持的，如果說是敗訴，當(dāng)事人的訴訟請求畢竟有一個是法院給予支持的。因此，對有次序的選擇性訴訟請求是絕對不能夠允許的。 但在另一方面，由于法律規(guī)定在民事訴訟過程中，當(dāng)事人有權(quán)變更、放棄訴訟請求，因此，雖然選擇性訴訟請求是不符合法律規(guī)定的因而法院是不應(yīng)接受的，當(dāng)事人仍然可以在訴訟過程中對根據(jù)法律規(guī)定的可選擇行使的民事權(quán)利加以選擇行使。從這個意義上來講，絕對地不接受當(dāng)事人的選擇性訴訟請求是沒有必要的。反而一開始就對之加以受理，會更有利于對方當(dāng)事人的防御和法院的審理。因此也可以對情況加以分析以決定是否受理當(dāng)事人的選擇性訴訟請求。簡單地區(qū)別就是：當(dāng)事人的實(shí)體上的權(quán)利如果存有瑕眥（比如被侵犯的財產(chǎn)的合法性存有疑問或其他瑕眥）時，不能允許當(dāng)事人提出選擇性訴訟請求；選擇性訴訟請求的某些請求之間基于法律的規(guī)定來看是不同等、平行的而導(dǎo)致其中某些請求無實(shí)際意義時，應(yīng)要求當(dāng)事人刪除無意義請求項(xiàng)；其他不受理的原因；其余的可以提出選擇性訴訟請求。但為了訴訟的正常進(jìn)行，建議要盡量少地允許當(dāng)事人提出選擇性訴訟請求。

信用卡逾期可以用訴訟時效抗辯嗎-欠信用卡訴訟時效

信用卡逾期可以用訴訟時效抗辯嗎？-欠信用卡訴訟時效 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，信用卡已經(jīng)成為了人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡南M(fèi)工具。然而，由于某些原因，導(dǎo)致信用卡逾期的情況時常發(fā)生。在這種情況下，一些持卡人會選擇通過訴訟來維護(hù)自己的權(quán)益。那么，信用卡逾期能否用訴訟時效抗辯呢？答案是肯定的。本文將對此進(jìn)行詳細(xì)探討。 首先，我們要了解什么是訴訟時效。訴訟時效是指人民法院對受理民事案件后，原告向人民法院起訴后，被告提出答辯狀，答辯期間屆滿后，起訴期限屆滿的這段時間。在這段時間內(nèi)，被告方有權(quán)提出答辯意見，并說明訴......

律師行政訴訟有哪些技巧呢

律師行政訴訟有哪些技巧呢訴訟技巧是指規(guī)避各種訴訟風(fēng)險技能的總和，包括法律關(guān)系的確定，訴訟證據(jù)的取舍，管轄法院選擇，訴訟保全及先予執(zhí)行的運(yùn)用，律師訴訟形象的定位等諸多因素。其中法律關(guān)系的確定決定訴訟案件選擇適用的法律，訴訟證據(jù)的取舍決定自己所希望判決結(jié)果，這兩方面的內(nèi)容是訴訟中最重要和最難掌握的，隨著法律法規(guī)的增加，選擇法律關(guān)系的空間也在增大，訴訟的技巧也會越來越得到充分的體現(xiàn)，同一事實(shí)因選擇法律關(guān)系不同而訴訟成功的案例或者敗筆在律師的手中也會增多。關(guān)于告訴的風(fēng)險1、起訴應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的受理?xiàng)l件......

檔案丟了可以訴訟嗎(單位把我的檔案弄丟了可以要賠償嗎)

關(guān)于人事檔案被原單位丟失后，當(dāng)事人起訴原用人單位補(bǔ)辦人事檔案并賠償經(jīng)濟(jì)損失的問題 石家莊勞動糾紛律師 張立華認(rèn)為： 人事檔案的權(quán)屬為國有，單位和個人對檔案不享有民法上的所有權(quán)，對人事檔案無占有、使用、收益、處分的權(quán)利。 用人單位對人事檔案的占有也是暫時的，要根據(jù)規(guī)定進(jìn)行流轉(zhuǎn)和移交。 按照當(dāng)事人適格原理，第一，個人對人事檔案不享有管理處分權(quán)，不能提起侵犯檔案權(quán)之訴。第二，檔案管理單位與職工之間，不存在委托保管合同關(guān)系，也不可基于合同關(guān)系提起合同之訴。 應(yīng)當(dāng)注意的問題是：1、丟失檔案的單位通常是國有......