1、法院不能強(qiáng)制要求當(dāng)事人做親子鑒定，親子鑒定只是法院判斷是否存在親子關(guān)系的證據(jù)之一，但不是唯一證據(jù)，如果當(dāng)事人有其他證據(jù)的情況下，法院會根據(jù)雙方提交的證據(jù)及陳述判斷是否存在親子關(guān)系； 2、夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。 　　當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。 3、《最高人民法院民一庭對當(dāng)前民事審判難點(diǎn)的意見》第十八條明確規(guī)定，親子鑒定涉及人身，不能強(qiáng)制；但是如果一方申請做親子鑒定，另一方無正當(dāng)理由拒不同意做親子鑒定的，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第二款、第七十五條的規(guī)定，可以推定對其不利的事實(shí)成立。親子鑒定因涉及身份關(guān)系，原則上應(yīng)當(dāng)以雙方自愿為原則。但如非婚生子女及其共同生活的父母一方有相當(dāng)證據(jù)證明對方為非婚生子女的生父或者生母，且非婚生子女本人尚未成年亟須撫養(yǎng)和教育的，如被告不能提供足以推翻親子關(guān)系的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，應(yīng)當(dāng)推定其親子關(guān)系成立。因此，對于親子鑒定問題，任何單位和個人均不得強(qiáng)制當(dāng)事人進(jìn)行鑒定。

法院可以強(qiáng)制當(dāng)事人做親子鑒定嗎(可以要求當(dāng)事人做親子鑒定)

人身性質(zhì)的義務(wù)不能強(qiáng)制，所以不能強(qiáng)制親子鑒定，不能強(qiáng)制負(fù)責(zé)。 在沒有證據(jù)的情況下就是認(rèn)定孩子是你的。...

法院可以要求強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定嗎(什么情況下可以強(qiáng)制做親子鑒定)

1、法院不能強(qiáng)制要求當(dāng)事人做親子鑒定，親子鑒定只是法院判斷是否存在親子關(guān)系的證據(jù)之一，但不是唯一證據(jù)，如果當(dāng)事人有其他證據(jù)的情況下，法院會根據(jù)雙方提交的證據(jù)及陳述判斷是否存在親子關(guān)系； 2、夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。 　　當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立......

法院可以強(qiáng)制要求他做親子鑒定嗎(強(qiáng)制做親子鑒定的條件)

不能強(qiáng)制，根本不用強(qiáng)制， 見：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》，自2011年8月13日起施行，法釋〔2011〕18號 第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。 當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。...