一般報警有兩種保存。 1、是電腦保存，就是110指揮中心的電腦保存，一般是半年。 2、是110民警手里拿的手寫的110出警登記，這個時間能更長。如果110民警沒有當場解決而是把當事人帶到派出所，那派出所的接警記錄是永久保存的。 拓展資料： 《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑事訴訟法》）第一百六十七條規(guī)定了審判長應(yīng)當對庭審筆錄進行審閱和確認，證人、當事人也應(yīng)當對庭審筆錄進行閱讀和確認，這是為了保證庭審筆錄的客觀、全面和準確性。《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第一百三十三條第一款也規(guī)定“書記員應(yīng)當將法庭審理的全部活動記入筆錄”，這是庭審筆錄的法定“淵源”。其體現(xiàn)出了庭審筆錄的基本特征：即由書記員制作，反映開庭審理的全過程，并且以一種書面的形式固定下來。但這些特征只是外在的、表面的，如果深入探究，還能發(fā)現(xiàn)它具有如下特點： 庭審記錄是一種法定的訴訟文書： 《中華人民共和國人民法院組織法》第四十條規(guī)定各級人民法院設(shè)書記員，擔任審判庭的記錄工作并辦理有關(guān)審判的其他事項，《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》也明確規(guī)定法庭審理的全部活動應(yīng)記入筆錄。這三部法律都是全國人民代表大會制定的，效力僅次于《憲法》，可見庭審筆錄不僅有法律依據(jù)，而且法律位階也是很高的。庭審筆錄是由法定公職人員（書記員）作出的，將對當事人的權(quán)利產(chǎn)生直接的實際影響。另外，由于庭審筆錄的內(nèi)容涵容審判人員的庭審活動，是法院內(nèi)部檢查、監(jiān)督案件的重要內(nèi)容之一。所以，庭審筆錄具有“公共權(quán)利”的屬性，庭審記錄是一種法定的訴訟文書。 庭審筆錄具有獨立的法律價值： 裁定、判決所依據(jù)的事實必須經(jīng)過當庭舉證、質(zhì)證；當事人庭審中的自認、辯解都將直接影響其實體權(quán)利，而這些重要活動必須被庭審筆錄記載方有價值。雖然許多的法院已在庭審中配備了速錄員，或進行同步錄音錄像 ，但現(xiàn)行訴訟法只規(guī)定了法庭審理的全部活動由書記員記入筆錄,其權(quán)威性毋庸質(zhì)疑。庭審筆錄所采用的資源較為合理，符合公正與效率的雙重要求。訴訟的價值不等同于裁判結(jié)果，也體現(xiàn)在庭審筆錄所描述的過程之中。庭審筆錄為裁判打下了堅實的基礎(chǔ)，卻不依附于裁判。再言，判決可能被改判或撤銷，庭審筆錄卻不能主觀的重復作出或隨意更改。 庭審筆錄是客觀性與主觀性的統(tǒng)一： 庭審是在特定時間、地點，由特定人員進行的活動，其過程能被人的視覺、聽覺所感知，也能用文字加以描述。庭審筆錄作為法定人員（書記員）對庭審全過程的即時書面文字反映，必然受客觀事實的束縛，不能游離于真相之外，不能用推斷、不能用臆造取代實錄，這就是客觀性 。由于筆錄系個人手工完成的（電腦、速錄機只是一種工具），難免攙雜了主觀取舍的成份，因而也具有一定的主觀成分。正如庭審過程本身具有中心或焦點一樣（如舉證、質(zhì)證、辯論等），庭審筆錄不同于錄音錄像，也有其固有的側(cè)重點。《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第二十四條即要求書記員對有關(guān)事項應(yīng)當詳細記載，例如當事人申請回避、自認、舉證、質(zhì)證、撤訴、和解等對實體權(quán)利產(chǎn)生重大影響的行為。這也反映了庭審筆錄在過程完整的基礎(chǔ)上應(yīng)有敘述的側(cè)重。 參考資料：百科-筆錄

可以在法院開庭后錄音嗎(法院開庭時可以錄音嗎)

開庭后，即是審判過程，可以申請錄音或錄像，但是未經(jīng)法庭允許，進行錄音、錄像、攝影的等行為，法院可以暫扣此類傳播審判活動的器材，并責令其刪除有關(guān)內(nèi)容；拒不刪除的，法院可以采取必要手段強制刪除。 實際上，在《關(guān)于庭審活動錄音錄像的若干規(guī)定》中，已就庭審活動錄音錄像問題作出詳細的規(guī)定了。最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的司法解釋。該司法解釋規(guī)定，人民法院對訴訟參與人或者其他人未經(jīng)準許進行錄音、錄像、攝影的等行為，法院可以暫扣此類傳播審判活動的器材，并責令其刪除有關(guān)內(nèi)容；拒不刪除的，......

法院公開開庭可以錄音嗎(法院開庭可以錄像嗎)

開庭后，即是審判過程，可以申請錄音或錄像，但是未經(jīng)法庭允許，進行錄音、錄像、攝影的等行為，法院可以暫扣此類傳播審判活動的器材，并責令其刪除有關(guān)內(nèi)容；拒不刪除的，法院可以采取必要手段強制刪除。 實際上，在《關(guān)于庭審活動錄音錄像的若干規(guī)定》中，已就庭審活動錄音錄像問題作出詳細的規(guī)定了。最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的司法解釋。該司法解釋規(guī)定，人民法院對訴訟參與人或者其他人未經(jīng)準許進行錄音、錄像、攝影的等行為，法院可以暫扣此類傳播審判活動的器材，并責令其刪除有關(guān)內(nèi)容；拒不刪除的，......

法院開庭時的錄音錄像可以調(diào)取嗎(當事人能否調(diào)取庭審錄像)

庭審錄像是可以調(diào)取的。 依據(jù)： 《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》（2017年1月25日最高人民法院審判委員會第1708次會議通過，自2017年3月1日起施行）為保障訴訟參與人訴訟權(quán)利，規(guī)范庭審活動，提高庭審效率，深化司法公開，促進司法公正，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判工作實際，制定本規(guī)定。 1. 第一條人民法院開庭審判案件，應(yīng)當對庭審活動進行全程錄音錄像。 2. 第二條人民法院應(yīng)當在法庭內(nèi)配備固定或......