傳喚被帶手銬合法么

依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)對不需要逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人進(jìn)行傳喚的，原則上是不帶手銬的，但是帶手銬也是合法的。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百一十九條對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。對在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在訊問筆錄中注明。

傳喚、拘傳持續(xù)的時間不得超過十二小時;案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時間不得超過二十四小時。

不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間。

傳喚是不是強(qiáng)制措施

1.傳喚具有通知功能。傳喚實(shí)質(zhì)是公檢法依照法定程序通知特定的人自行到案的一種訴訟活動，其目的是保證訴訟活動的順利進(jìn)行。

2.傳喚不屬于強(qiáng)制措施。《刑事訴訟法》第六章規(guī)定的強(qiáng)制措施有五種，包括拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留和逮捕，傳喚并未包括在法定的強(qiáng)制措施中。由此可見，傳喚并不屬于刑事強(qiáng)制措施。

3.傳喚具有潛在、間接的強(qiáng)制性。首先，根據(jù)《刑警辦案須知》第一百一十條第二款：“不得以派人押解或者使用警械等強(qiáng)制方法進(jìn)行傳喚”之規(guī)定，傳喚不具有直接強(qiáng)制性;

其次，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(以下簡稱《高檢規(guī)則》)之規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)在采取傳喚行為時，可責(zé)令犯罪嫌疑人在傳喚證上簽名、捺指印。故傳喚具有潛在的強(qiáng)制性;

最后，傳喚雖不屬于法定的刑事強(qiáng)制措施，但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《高法解釋》)第一百一十四條之規(guī)定，對經(jīng)依法傳喚拒不到庭的被告人，或者根據(jù)案件情況有必要拘傳的被告人，可以拘傳。由此可見，拘傳就是不履行傳喚的間接法律后果。

4.傳喚是一種偵查行為。《刑事訴訟法》對傳喚的規(guī)定，出現(xiàn)在第十二章第二節(jié)“訊問犯罪嫌疑人”之中，意味著傳喚作為一種偵查行為，是偵查機(jī)關(guān)在辦理案件過程中，依法進(jìn)行的一種專門調(diào)查活動。