共同借款人可以只起訴一人。根據《民法通則》第87條之規定：連帶之債，債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務。此外，《民法通則》第87條還規定，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。司法實踐中，法官認定共同借款人對于債權人承擔連帶責任，可根據實際情況區別對待：(1)如果共同借款人抗辯其內部存在約定的或者實際的使用份額，則對此抗辯內容進行審查，一旦查明屬實，就在判決主文中明確承擔了債務的借款人可依照份額進行追償;(2)如果共同借款人未抗辯存在使用份額，亦未對共同借款行為做出解釋，則在判決中明確承擔了清償義務的借款人可以依照實際使用份額向其他借款人進行追償。以上是我對這個問題的回答，希望對您有所幫助，謝謝。法律依據：《中華人民共和國民法通則》第八十七條債權人或者債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。

超過起訴期限的起訴（逾期起訴是批量起訴還是單個起訴）

信用卡逾期了，既不是總行起訴，也不是分行起訴，而是發卡的支行起訴。根據《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》，惡意透支信用卡，數額在一萬元以上的，應予立案追訴。惡意透支是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行兩次催收后超過三個月仍不歸還的。我國《刑法》規定，持卡人超過規定期限透支、并經發卡銀行催收后仍不歸還的，使用偽造信用卡等的持卡人，數額較大的，可處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額特別巨大或者其......

欠錢起訴單獨起訴還是共同起訴好-起訴兩人債務是一人一半嗎

欠錢起訴單獨起訴還是共同起訴好？——起訴兩人債務是一人一半嗎？ 欠錢不還，他人可否起訴？答案是肯定的。然而，在起訴時應該選擇單獨起訴還是共同起訴呢？這需要根據具體情況來決定。那么，欠錢起訴單獨起訴還是共同起訴好？起訴兩人債務是一人一半嗎？接下來，我們將通過以下內容進行詳細探討。 首先，單獨起訴和共同起訴在起訴時的法律效果有何不同？單獨起訴是指原告向被告單獨提起訴訟，而共同起訴則是指原告和被告共同向法院提起訴訟。單獨起訴的優勢在于可以更好地保護原告的權益，避免被告與原告之間存在利益關系，從而使......

普通共同訴訟的審理程序

普-通共同訴訟概念 普-通共同訴訟，是指當事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標的是同一種類，法院認為可以合并審理并且當事人也同意合并審理的共同訴訟。普-通共同訴訟的目的在于實現訴訟的經濟性。 普-通共同訴訟的概念和特征普-通共同訴訟與必要共同訴訟至少都有一方當事人為2人以上，法院都在同一訴訟程序中合并處理多數當事人之間的民事爭議，這是兩者的相同之處。 法院對普-通共同訴訟的各請求不是合一確定，而是分別確定。這是與必要共同訴訟區別的關鍵點。在實踐中，普-通共同訴訟與必要共同訴訟有時容易混淆，比較常......