首先單從程序上回答你的標題提問：二審是終審判決，不能再上訴，但根據我國民事訴訟法，對二審判決不服，可以向上一級法院申請再審，或是進行申訴，申訴指直接向上一級法院申訴，類似申請再審，或是向上一級檢察院申訴請求檢察院向法院抗訴。 其次，就案情而言，你們如果即沒有合法理由又沒不是與對方協商一致，單方面主張不賣房肯定是違約的，如果你不能證明你所說的事實或者理由不充分，法院判決你們賠違約金履行合同時合法合理。我自己的看法是，假設你所言事實成立，你們可以主張這個合同對方負有先履行義務，意思就是對方應該先把銀行按揭款落實，但是銀行證明這個單子不做了，對方沒有先行履行完義務，致使合同無法按時履行，而銀行按揭尾款對方的重要義務，關系到合同目的能否順利實現，對方沒有完成按揭的審批手續，屬于《合同法》中當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的的情況，你們可以依法解除合同，但注意你們在知道解除事由后是否及時向對方主張解除 。另外你們決定不賣房是因為對方長時間不給提供銀行審批手續，導致市場變化，如果繼續履行合同顯失公平，這種情勢變更導致的不利后果，應該由不履行先負義務的對方承擔，即你們主張解除合同。你們如果未在一審中提起類似主張進行反訴，在二審進行中另行提起訴訟是不行的，只能在二審中向審理案件的法院提起反訴或增加訴訟請求，二審法院才有可能進行處理，進行調解或讓你們另行起訴。 第三，你們事后才知道買房的是中介公司的員工，有串通欺詐的嫌疑，如果能證明其中存在欺詐那么合同無效，你們不用承擔任何責任。而且找到的證據屬于新證據，符合再審條件，有很大希望再審。查找證據或其他訴訟活動都要有專業人士實際操作，從你的描述來看，你們從一開始就一直處于被動，因為很多關鍵地方沒有抓緊時間主張權利，如果要申請再審或申訴或想在二審中爭取一下，就委托一個代理人或者代理律師。畢竟搜集證據或進行訴訟靠解答是不行的。至少要從法院判決所認定的事實和理由中看你們的主張為什么得不到支持。 個人意見僅供參考。

法院二審判決不合理可以再上訴嗎(二審判決不服還能上訴嗎)

首先單從程序上回答你的標題提問：二審是終審判決，不能再上訴，但根據我國民事訴訟法，對二審判決不服，可以向上一級法院申請再審，或是進行申訴，申訴指直接向上一級法院申訴，類似申請再審，或是向上一級檢察院申訴請求檢察院向法院抗訴。 其次，就案情而言，你們如果即沒有合法理由又沒不是與對方協商一致，單方面主張不賣房肯定是違約的，如果你不能證明你所說的事實或者理由不充分，法院判決你們賠違約金履行合同時合法合理。我自己的看法是，假設你所言事實成立，你們可以主張這個合同對方負有先履行義務，意思就是對方應該先把銀......

民事訴訟二審不服還可以上訴嗎(打官司二審不服還能繼續上訴嗎?)

你好：不能上訴。 　　1、我國目前的審判制度實行的是兩審終審制。 　　2、二審終審制是指一個案件經過兩級人民法院審判即告終結的制度，對于第二審人民法院作出的終審判決、裁定，當事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序抗訴。 　　3、例外情況： 　　我國兩審終審制有四種例外： 　　1、最高人民法院審理的第一審案件為一審終審。 　　2、判處死刑的案件，必須依法經過死刑復核程序核準后，判處死刑的裁判才能生效并交付執行。 　　3、地方各級人民法院依照刑法規定在法定刑以下判處刑罰的案件，必須經過最......

二審法院重審可以上訴嗎(二審發回重審后還能上訴嗎)

我國采取的是二審終審制。二審是最終的審判。如果是對一審不服的，可以上訴，但是對二審不服的，是不能上訴的。 二審是一個獨立的審判程序，不是重審程序。 但是如果是一審或者二審的判決生效以后，法院發現原先的審判有誤，法院可以主動發起審判監督程序，進行再審；當事人對生效的判決不服的，也可以向法院或檢察院進行申訴，由他們按照相應的程序發起審判監督程序，進行再審。 擴展資料： 兩審終審制 法院審判案件，就審判程序而言是兩審終審制，就法院體系而言是四級兩審制。兩審終審制，就是一起案件經過兩級法院審判終結審判的......