必要共同訴訟是指當事人一方或雙方在兩人以上，具有同一訴訟標的，法院必須合并審理并在裁判中對訴訟標的合一確定的共同訴訟。

《民訴意見》對必要共同訴訟人情形作出了明確的規定，具體情形包括：

1、掛靠關系。《民訴意見》第43條規定，個體工商戶、個人合伙或私營企業掛靠集體企業并以集體企業的名義從事生產經營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業與掛靠的集體企業為共同訴訟人。

2、個體工商戶業主與實際經營者不一致的。《民訴意見》第46條第2款規定，營業執照上登記的業主與實際經營者不一致的，以業主和實際經營者為共同訴訟人。

3、個人合伙問題。《民訴意見》第47條規定，個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個人合伙有依法核準登記的字號的，應在法律文書中注明登記的字號。全體合伙人可以推選代理人;被推選的代理人，應由全體合伙人出具推選書。該情形需要與《民訴意見》第40條規定的合伙組織作為當事人參加訴訟相區別。合伙組織具有三個必要因素：第一，合法成立;第二，有一定的組織機構和財產;第三，不具備法人資格。

4、企業法人分立問題。《民訴意見》第50條規定，企業法人分立的，因分立前的民事活動發生的糾紛，以分立后的企業為共同訴訟人。

5、借用關系。《民訴意見》第52條規定，借用業務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。

6、保證合同關系。《民訴意見》第53條規定：“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告;債權人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權人僅起訴被保證人，可只列被保證人為被告。”根據該條文，在當事人對保證責任形式未作出明確約定時，即推定為一般保證責任。這一點與《擔保法》第19條“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”的規定有所不同，根據新法優于舊法、基本法的效力高于司法解釋效力的原則，在當事人對保證責任形式未明確約定時，應當按照《擔保法》推定承擔連帶保證責任。

7、繼承遺產關系。《民訴意見》第54條規定：“在繼承遺產訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟;被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應把其列為共同原告。”但是，在遺產繼承訴訟中，如果被遺漏的部分繼承人對遺產主張遺囑繼承權，則就該遺產的繼承部分，該主張遺囑繼承權人為有獨立請求權的第三人。

8、代理關系。《民訴意見》第55條規定，被代理人和代理人承擔連帶責任的，為共同訴訟人。

9、共有財產關系。《民訴意見》第56條規定，共有財產權受到他人侵害，部分共有權人起訴的，其他共有權人應當列為共同訴訟人。

必要共同訴訟人要符合法定的情形，必要共同訴訟是指當事人一方或雙方在兩人以上，具有同一訴訟標的，法院必須合并審理并在裁判中對訴訟標的合一確定的共同訴訟。還有其他相關問題想要了解，歡迎咨詢律聊網的免費法律咨詢。