一般不會。

案情簡介

2011年7月26日被告王某在原告咸陽信熠汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱信熠公司）采用分期付款方式購買一輛陜D87658重型自卸貨車，該車總價為41萬。原告信熠公司在被告王某未付清全部車款前保留該車輛的所有權(quán)。2012年2月8日原告信熠公司以被告王某欠其公司12.9萬元車款未付訴至法院。2012年2月16日原告向人民法院提出財產(chǎn)保全申請，要求對被告經(jīng)營的陜D87658重型自卸貨車予以扣押，并提供他人的車輛所有權(quán)證作為擔(dān)保。被告王某應(yīng)訴后表示其原意每月償還原告5000—10000元。

評析

筆者認為在訴訟過程中，人民法院對申請人提出的財產(chǎn)保全是否準許，應(yīng)認真進行審查。主要審查以下幾個方面：1、審查訴訟爭議的財產(chǎn)是否有毀損、滅失的危險。這要求申請人提供這方面的證據(jù)或說明理由，如危險的事實存在，可由申請人選擇最合適并為法院認可的保全形式。2、審查被申請人有可能采取隱匿、轉(zhuǎn)移、出賣其財產(chǎn)，使即將作出的判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的事實和證據(jù)。這就要求申請人在提出申請時提供被申請人的財產(chǎn)、債務(wù)、生產(chǎn)經(jīng)營、商業(yè)信用等情況，以便法院對被申請人的履行能力和經(jīng)濟信用作出判斷。要改變以往申請人以“為確保案件的順利執(zhí)行”一句話理由，法院即裁定保全的簡單做法。3、審查被保全財產(chǎn)的現(xiàn)狀。保全財產(chǎn)的現(xiàn)狀亦應(yīng)由申請人提供事實和證據(jù)。如凍結(jié)銀行存款的，應(yīng)提供開戶銀行、帳號或存單號；保全車輛的，應(yīng)提供車名、車型及牌號；保全不動產(chǎn)、生產(chǎn)工具等，應(yīng)提供其所在位置、權(quán)屬、估計價值等情況。4、審查保全的數(shù)額是否合適。保全數(shù)額有兩層意思，一是申請人提出的保全數(shù)額是否夸大，衡量對照的指標是參考本案申請人勝訴后可得的最高數(shù)額，如小于或等于一般應(yīng)準許；二是申請人提出的保全數(shù)額與即將要保全的財產(chǎn)價值是否基本一致或比較合適。5、審查保全的擔(dān)保。訴訟中的財產(chǎn)保全是否需要擔(dān)保，由法院根據(jù)各案申請人的資產(chǎn)數(shù)量和可能勝訴的程度等情況而定，一般申請人為金融機構(gòu)或大、中型企業(yè)就不用提供擔(dān)保。如確需提供擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)審查擔(dān)保人的主體資格和實質(zhì)條件，不能僅憑擔(dān)保人蓋了一個公章或簽了名就確認為提供了擔(dān)保。

財產(chǎn)保全簡介

所謂財產(chǎn)保全，是指人民法院在訴前或訴訟過程中對民事、經(jīng)濟糾紛案件作出裁判之前，為了防止當(dāng)事人一方的惡意行為或其他原因，造成將來發(fā)生法律效力的法律文書無法執(zhí)行或難以執(zhí)行的情況，根據(jù)當(dāng)事人的申請或依據(jù)本身的職權(quán)，對當(dāng)事人的財產(chǎn)或爭議的標的物采取強制措施，以限制當(dāng)事人對有關(guān)財物的處分。財產(chǎn)保全的意義在于保障訴訟活動的正常進行，保證人民法院的生效法律文書順利執(zhí)行，從而使勝訴方當(dāng)事人的合法權(quán)益得以實現(xiàn)，維護法律尊嚴。對于本案該車是否應(yīng)予扣押筆者同意第二種觀點。

第一，民事訴訟中適用財產(chǎn)保全措施，應(yīng)具備一定的條件。從形式要件看：申請人提出了財產(chǎn)保全申請，提供了相應(yīng)的擔(dān)保，同時被保全財產(chǎn)與案件有關(guān)聯(lián)性即可。從實質(zhì)要件看：如訴訟爭議的財產(chǎn)有毀損、丟失的危險，或者有證據(jù)證明被申請人有可能采取隱匿、轉(zhuǎn)移、出賣其財產(chǎn)使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的情況，法院才可以作出保全裁定。而我們在審判實踐中，經(jīng)常忽視審查保全的必要性，僅憑申請人的一紙申請，就草率進行保全，往往造成法院工作量的增加和處理的難度。《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款規(guī)定：“人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，作出財產(chǎn)保全的裁定；當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產(chǎn)保全措施。”本案中，原告并無任何證據(jù)證明該車輛有毀損、滅失的危險。也不能具體說明不采取扣押措施判決難以執(zhí)行的情況。也未向人民法院提供被告的財產(chǎn)、債務(wù)、生產(chǎn)經(jīng)營、商業(yè)信用的情況，人民法院也就無法判斷被告的履行能力和經(jīng)濟信用。而被告王某應(yīng)訴后表示其愿意每月償還原告5000—10000元。說明被告王某并不否認欠款，同時愿意積極償還債務(wù)，并無任何行為或其他原因使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行從而損害原告的權(quán)益實現(xiàn)。

第二、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百零一條規(guī)定：“人民法院對不動產(chǎn)和特定的動產(chǎn)（如車輛、船舶等）進行財產(chǎn)保全，可以采用扣押有關(guān)財產(chǎn)權(quán)證照并通知有關(guān)產(chǎn)權(quán)登記部門不予辦理該項財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)的財產(chǎn)保全措施；必要時，也可以查封或扣押該項財產(chǎn)。”本案中，該車輛系被告采用分期付款方式在被告處購買的，在被告未付清全部車款前原告保留該車輛的所有權(quán)。即該車輛現(xiàn)在的所有權(quán)證上所有人為原告信熠公司，該車輛的所有權(quán)證也在原告方保存。假設(shè)被告想轉(zhuǎn)移、變賣該車輛，其也是無法辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的。只有被告清償完全部車款后該車輛才可以過戶在被告名下，被告才有處分的權(quán)利和可能。

第三、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百零九條規(guī)定：“訴訟中的財產(chǎn)保全裁定的效力一般應(yīng)維持到生效判決的法律文書執(zhí)行時止。在訴訟過程中，需要解除保全措施的，人民法院應(yīng)及時作出裁定，解除保全措施。”本案中，該車輛系營運車輛，如對其予以扣押，那么在扣押期間的損失無疑是非常巨大的。雖然原告提供了他人的車輛所有權(quán)證作為擔(dān)保，一旦原告方敗訴在賠償損失方面人民法院將難以操作。

大家還有什么不懂的話可以來律聊網(wǎng)進行法律咨詢。