這里并沒(méi)有矛盾。 　　1、 178條規(guī)定：“ 當(dāng)事人向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?　　如果是基層法院一審，應(yīng)當(dāng)向中級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｈ绻侵屑?jí)法院一審，應(yīng)當(dāng)向高級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彛绻歉呒?jí)法院一審，應(yīng)當(dāng)最高法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｓ捎诨鶎臃ㄔ翰荒茉賹彛@不就是181規(guī)定的：“ 當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽挠芍屑?jí)人民法院以上的人民法院審理。”嗎。 　　2、第一百七十八條規(guī)定的是再審的管轄，而第一百八十六條規(guī)定的是再審的審判程序。二者不是一碼事。 　　3、第一百八十七條是檢察機(jī)關(guān)抗訴權(quán)限的規(guī)定。⑴最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定；⑵上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。 ⑶地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。 　　不難看出，以上規(guī)定同樣體現(xiàn)了178條和181規(guī)定的：“ 當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽挠芍屑?jí)人民法院以上的人民法院審理。”的原則。 　　4、根據(jù)第一百八十七條的規(guī)定，第一百八十八條所說(shuō)的“接受抗訴的人民法院”，也只能是中級(jí)以上法院。　 　　5、第一百八十八條所說(shuō)的：“人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定；有本法第一百七十九條第一款第（一）項(xiàng)至第（五）項(xiàng)規(guī)定情形之一的，可以交下一級(jí)人民法院再審。”可以理解為：當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽膽?yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院以上的人民法院審理。但是：“有本法第一百七十九條第一款第（一）項(xiàng)至第（五）項(xiàng)規(guī)定情形之一的，可以交下一級(jí)人民法院再審。”，這是對(duì)再審管轄的特殊規(guī)定，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是，基層法院不能受理再審案件，但是，可以審理上級(jí)法院交辦的再審案件。 　　綜上所述，《民訴法》第一百七十八條、第一百八十一條、第一百八十六條、第一百八十七條和第一百八十八條的規(guī)定并不矛盾。

再審案件可以由基層法院審理嗎(再審可以在基層法院?jiǎn)?

1、法院院長(zhǎng)提出，提交審判委員會(huì)處理 2、上級(jí)檢察院可以對(duì)下級(jí)法院提出再審抗訴...

可以在基層法院再另行起訴嗎(基層法院可以審理再審案件嗎)

不可以再起訴了，已經(jīng)宣判的判決，原告再起訴法院會(huì)告知只能申請(qǐng)?jiān)賹彛巧暾?qǐng)?jiān)賹徯枰獫M足條件，具體如下： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百二十四條 人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理： （五）對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簻?zhǔn)許撤訴的裁定除外； 第一百九十九條 當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛划?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙．?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模?.....

再審可以指令基層法院?jiǎn)?再審指令指定不能回基層)

就這條規(guī)定了。...