查詢是人民法院推進訴訟程序、保護當事人權益的重要手段。從審判實踐來看，在訴訟財產(chǎn)保全和執(zhí)行階段用得最多。無疑，在現(xiàn)在“執(zhí)行難”成為突出問題的時期，方便、快捷、高效的查詢手段是一種迫切要求。 查詢是法律賦予人民法院的一種重要權力，《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務的單位查詢被執(zhí)行人的存款情況。但筆者認為，對查詢的法律規(guī)定還是不夠具體，導致法院法院查詢力度不夠，或者要浪費更多的訴訟成本，如，對，法律并沒有明確規(guī)定，因而，一些銀行只提供當?shù)劂y行的賬戶信息，而對有能力知曉的外地銀行賬戶信息則借口有內(nèi)部規(guī)定拒不提供。對于這種情況，法院也無可奈何，既不能強制其提供，也不可能到全國去查個遍。 對于當?shù)劂y行不提供外地銀行的賬戶，一般出于兩種原因，一是技術設備不能支撐，二是為了客戶安全、保護客戶隱私。如果是前者，當然情有可原，但對于后者，筆者認為還是值得商榷。事實上，每個人的保密、隱私都是有一定限度的。如果屬于不當隱私或者保護個人安全、隱私可能導致侵害國家、社會利益時，個人權利往往都要受到一定的限制。法院查詢銀行賬戶一般都是因為違法、犯罪的需要，自然在這種情況下，適當限制當事人的權益完全是正當?shù)摹Ｈ绻f，被查詢?nèi)瞬⑽催`法犯罪，一般而言，由于對查詢信息只限于法院工作人員知曉并未擴散，也不會對當事人造成很大影響。 因而，筆者認為，有能力提供外地銀行賬戶的銀行應當如實向法院提供該所需賬戶，同時筆者也建議，最好能通過某一個銀行（比如人民銀行）對各地區(qū)各銀行的帳戶信息進行賬戶查詢。 第1頁 共1頁

外地卡法院可以在本地查嗎(法院執(zhí)行能查到外地的房產(chǎn)嗎)

查詢是人民法院推進訴訟程序、保護當事人權益的重要手段。從審判實踐來看，在訴訟財產(chǎn)保全和執(zhí)行階段用得最多。無疑，在現(xiàn)在執(zhí)行難成為突出問題的時期，方便、快捷、高效的查詢手段是一種迫切要求。 查詢是法律賦予人民法院的一種重要權力，《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務的單位查詢被執(zhí)行人的存款情況。但筆者認為，對查詢的法律規(guī)定還是不夠具體，導致法院法院查詢力度不夠，或者要浪費更多的訴訟成本，如，對，法律并沒有明確規(guī)定，......

法院可以查到企業(yè)外地賬戶嗎(法院可以查詢異地銀行賬戶嗎)

委托當?shù)芈蓭煵樵?..

法院可以查到外資銀行賬號嗎(國內(nèi)能查到國外的賬戶嗎)

查詢是人民法院推進訴訟程序、保護當事人權益的重要手段。從審判實踐來看，在訴訟財產(chǎn)保全和執(zhí)行階段用得最多。無疑，在現(xiàn)在執(zhí)行難成為突出問題的時期，方便、快捷、高效的查詢手段是一種迫切要求。 查詢是法律賦予人民法院的一種重要權力，《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務的單位查詢被執(zhí)行人的存款情況。但筆者認為，對查詢的法律規(guī)定還是不夠具體，導致法院法院查詢力度不夠，或者要浪費更多的訴訟成本，如，對，法律并沒有明確規(guī)定，......