執行中止與債權憑證的功能有哪些不同

1、申請人表示延期執行的;

2、案外人對執標的提出確有理由的異議的;

3、作為一方當事人的公民死亡，需要等繼承人繼承權利或者承擔義務的;

4、作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的;

5、法院認為應當終止的其他情形。

從自身具有的功能上講，執行中止是執行過程的一種中斷措施，自身具有獨特的法律意見，首先，從法院職權來講，執行中止是法院執行機構在窮盡執行措施后，它保護了申請人的執行時效，也保護了被申請人最基本權利。

而債權憑證，第一是證明債權存在，這是債權憑證的首要功能.第二，終結執行程序。由于債務人確無財產可供執行，在已經啟動或者即將啟動的執行程序中，即使執行機構繼續采取執行措施，債權人的債權也不可能實現或者不可能完全實現。于是，執行機構在發給債權人書面憑證的同時終結執行程序，防止國家權力資源的浪費。發給債權憑證并及時終結執行程序，體現了民事執行的高效原則。第三，中斷執行時效。執行程序因執行機構發給執行憑證而終結，民事執行的時效也因此中斷并重新開始計算。

從上述功能作用來看，債權憑證似乎比執行中止具有更大的作用，但從法理上講，債權憑證這些功能是不能實現的。

以上便是小編為大家整理的相關知識，相信大家通過以上知識都已經有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎登陸網進行律師在線咨詢。